Судья Стародумова С.А.                                                      Дело № 22-3192

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                              04 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Бизяева С.Г. и Журавлевой Л.А.

при секретаре Новикове Н.П.

рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Бузина Д.В. на постановление Котельничского районного суда Кировской области от 28 июля 2011 года, которым

Бузину Д.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., обвиняемого Бузина Д.В. и защитника Калинину Н.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Рожицыну А.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                       УСТАНОВИЛА:

Бузин обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

30.10.2010 года по заявлению ФИО7 о краже принадлежащего ей автомобиля возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.

30.12.2010 года предварительное следствие по делу было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

01.06.2011 года предварительное следствие по делу было возобновлено, в этот же день в отношении подозреваемого Бузина была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая 11.06.2011 года была отменена.

22.06.2011 года Бузину было предъявлено обвинение по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении него вновь была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

01.07.2011 года уголовное дело было направлено прокурору, 12.07.2011 года оно было возвращено для производства дополнительного следствия.

13.07.2011 года срок следствия по делу установлен в 1 месяц со дня поступления дела следователю, 14.07.2011 года дело принято следователем к производству.

27.07.2011 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бузина отменена.

28.07.2011 года судом по ходатайству следователя в отношении Бузина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемый Бузин не согласен с постановлением и указывает, что явился с повинной, сотрудничает со следствием, является по первому требованию, имеет постоянное место жительства, полностью возместил ущерб, имеет на иждивении 2 малолетних детей, которые остались без средств к существованию, так как он занимается частным извозом и ремонтом автомашин. Утверждает, что не скрывается и не препятствует следствию, во время которого не совершил ни одного правонарушения. Просит постановление отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В возражениях Котельничский межрайонный прокурор Шубин Д.Н. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому Бузину Д.В. с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ. Исследовав представленные материалы, суд установил, что Бузин обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.

Из представленных материалов следует, что Бузин ранее неоднократно судим за умышленные корыстные преступления, в том числе 13.12.2010 года и 05.04.2011 года, то есть после преступления, в совершении которого он обвиняется по данному делу, постоянных источников дохода не имеет, по месту регистрации постоянно не проживает. Поэтому суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Бузин, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Возможность скрыться от следствия или суда либо воспрепятствовать производству по уголовному делу не приведены в качестве оснований избрания Бузину меры пресечения в виде заключения под стражу.

В представленных суду материалах имеются достаточные данные, подтверждающие наличие события преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, и обоснованность подозрения в причастности Бузина к его совершению.

Приведенные в жалобе данные, в том числе о наличии на иждивении малолетнего ребенка и признании вины, учтены судом первой инстанции при принятии решения.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности обвиняемого суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания Бузину меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения более мягкой меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Котельничского районного суда Кировской области от 28 июля 2011 года в отношении Бузина Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Бузина Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: