Судья Боровикова Е.В.              Дело № 22-3107

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                        02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Трефилова В.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Нопиной Р.В.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Трушко А.М. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Трушко А.М. о пересмотре приговора - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Симоновского районного суда ЮАО г.Москвы от 14 апреля 2009 года Трушко А.М. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее Трушко А.М. судим приговором этого же суда от 15 сентября 2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1

год.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2011 года ходатайство осужденного Трушко А.М. о пересмотре приговора Симоновского районного суда ЮАО г.Москвы от 14 апреля 2009 года оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Трушко А.М. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд должен был снизить ему наказание с учетом изменений, внесенных в ч.5 ст.74 УК РФ. Просит постановление отменить и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ каких-либо изменений в ст.228-1 и ч.1 ст.228 УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, внесено не было.

В связи с чем, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговоров Симоновского районного суда ЮАО г.Москвы от 14.04.2009 г. и от 15.09.2008 г. в отношении осужденного Трушко А.М. и оставил его ходатайство о пересмотре вышеуказанных приговоров без удовлетворения.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Трушко А.М. судом допущено не было. Вопрос об отмене условного осуждения решается судом при вынесении приговора.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2011 года в отношении Трушко А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: