Судья Лебедева С.П.                                                 Дело 22-2578        г.Киров                                                                       21 июля 2011 года                                 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Литвинова Ю.Н.

и судей коллегии Нопиной Р.В., Обухова М.Н.

с участием прокурора Егорушкиной Е.В.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Сосновцева М.Ю. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Сосновцев М.Ю., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> о приведении приговоров в соответствие действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Сосновцев С.Ю. отбывает наказание по приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2005 года, которым осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Сосновцев М.Ю. осужден приговором суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2005 года по ст. 105 ч.2 п.п. «а», «ж» УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сосновцев М.Ю. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговоры в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 июня 2011 года в приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2005 года внесены изменения: действия Сосновцева М.Ю. переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2005 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сосновцев М.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда, поскольку суд отказал в снижении срока наказания по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Считает, что судом неправильно был применен закон. По мнению осужденного, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, учитывая положения ст. 54 Конституции РФ, постановления Конституционного суда от 20.04.2006 года и судебную практику, суд должен был снизить срок наказания, назначенного ему по приговору суда.

Просит постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03.06.2011г. изменить, снизить наказание, назначенное по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Доводы осужденного в части снижения размера назначенного наказания по приговору от 19.10.2005г. судебная коллегия находит несостоятельными.

Суд, рассмотрев ходатайство, пришел к правильному решению о переквалификации действий Сосновцева М.Ю. по приговору от 19.10.2005 года на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03 2011 года № 26-ФЗ), поскольку санкция части 2 ст. 158 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде исправительных работ.

При этом, суд обоснованно оставил назначенное наказание без изменения, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ не вносились изменения в часть 2 статьи 158 УК РФ, касающиеся назначения наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, судом правильно не усмотрено оснований для переквалификации действий осужденного Сосновцева М.Ю. по приговору от 22.04.2005 года по ст. 105 ч. 2 п.п. «а», «ж» УК РФ, поскольку никаких изменений, устраняющих преступность данного деяния или смягчающих наказание за данное преступление, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в УК РФ не вносилось.

Выводы суда в постановлении мотивированы, с ними судебная коллегия согласна.

Иных оснований для снижения наказания осужденному Сосновцеву М.Ю., о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав осужденного при рассмотрении ходатайства не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 июня 2011 года в отношении Сосновцева М.Ю.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: