Судья Копысов И.А.        Дело 22-2514

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А., Бизяева С.Г.

при секретаре Долгушиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 21 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Пугачева И.В.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 16 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ПУГАЧЕВА И.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Еремеевой Ю.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пугачев И.В. отбывает наказание по приговору Арбажского районного суда Кировской области от 13.09.2010 г., которым осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Ранее Пугачев И.В. был судим:

- 02.09.1998г. тем же судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Кировского областного суда от 29.09.1998г., постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 10.07.2008г., кассационным определением Верховного Суда РМ от 11.02.2009г., постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 15.02.2010г.) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г.) к 4 годам лишения свободы, постановлением суда от 20.11.2001 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 26 дней;

- 23.06.2003г. Мещанским районным судом г. Москвы (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 10.07.2008г., кассационным определением Верховного Суда РМ от 11.02.2009г., постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 15.02.2010г., постановления президиума Московского городского суда от 02.04.2010 г.) по ст. 162 ч. 2 (в редакции ФЗ № 73 от 21.07.2004 г.) УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 02.09.1998 г. - к окончательному наказанию в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден 02.04.2010 г. по отбытии срока наказания.

Осужденный Пугачев И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Арбажского районного суда Кировской области от 13.09.2010 г. в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011г., а также приговоров Арбажского районного суда Кировской области от 02.09.1998г. и Мещанского районного суда г.Москвы от 23.06.2003г.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 16 мая 2011года ходатайство осужденного Пугачева И.В. удовлетворено, его действия по приговору от 13.09.2010 г. переквалифицированы: - на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ определено окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пугачев И.В. выразил несогласие с постановлением суда, считая, что при разрешении его ходатайства о пересмотре приговоров суд неправильно применил уголовный закон и не учел указанные в приговорах обстоятельства, влияющие на наказание. По его мнению, приговоры от 02.09.1998г. и от 23.06.2003г. подлежат пересмотру в связи с внесением Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. изменений в УК РФ со снижением срока наказания. Просит постановление суда изменить: привести в соответствие с действующим законодательством приговор от 02.09.1998г. и с учетом смягчающих обстоятельств и с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ сократить ему срок наказания; внести изменение в приговор от 23.06.2003 г. - исключить указание о применении ст. 69 ч. 3 УК РФ и ст. 70 УК РФ; изменить приговор от 13.09.2010 г. - исключить указание об особо опасном рецидиве, снизить наказание и изменить вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из постановления, суд, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Пугачева И.В. по приговору от 13.09.2010г. на соответствующие статьи в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г., поскольку санкции части 3 ст. 158 УК РФ и части 1 ст. 158 УК РФ в данной редакции являются более мягкими: ч. 1 ст. 158 УК РФ - в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде исправительных работ и ареста; ч. 3 ст. 158 УК РФ - в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде лишения свободы.

При этом суд обоснованно оставил наказания, назначенные вышеуказанным приговором, а также окончательное наказание, без изменения, находя их определенными в соответствии с требованиями уголовного закона.

Кроме того, судом правильно не усмотрено оснований для пересмотра приговоров в отношении осужденного Пугачева И.В. от 02.09.1998г. и от 23.06.2003г., поскольку они пересматривались Омутнинским районным судом Кировской области 15.02.2010г. в связи с изменениями в уголовном законодательстве, о чем вынесено постановление (кассационным определением Кировского областного суда от 06.04.2010г. указанное постановление суда от 15.02.2010г. оставлено без изменения).

С постановлением суда от 16 мая 2011г. о пересмотре приговора судебная коллегия согласна, поскольку оно основано на уголовном законе и исследованных в судебном заседании материалах дела.

Законных оснований для смягчения назначенного осужденному Пугачеву И.В. наказания в связи с внесением Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. изменений в УК РФ, в том числе с учетом обстоятельств его назначения, указанных в приговоре, а также положений постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 г., о чем осужденный просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

При этом судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности постановления суда вследствие того, что приговоры от 02.09.1998г. и от 23.06.2003г. при разрешении его ходатайства судом не были пересмотрены. Как видно из материалов дела, наказание осужденным Пугачевым И.В. по данным приговорам полностью отбыто, а поэтому их пересмотр не влияет на законность и обоснованность постановления суда от 16.05.2011г. о пересмотре приговора от 13.09.2010г., по которому осужденный Пугачев И.В. отбывает наказание.

Изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного Пугачева И.В. об исключении из приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 23.06.2003 г. указание о применении ст. 69 ч. 3 УК РФ и ст. 70 УК РФ не подлежат рассмотрению судами первой и кассационной инстанций, поскольку, как следует из материалов дела, постановлением Президиума Московского городского суда от 02.04.2010 г., вступившим в законную силу, из приговора от 23.06.2003 г. исключено указание о назначении Пугачеву И.В. наказания с применением положений ст. 69 УК РФ.

Доводы осужденного Пугачева И.В. об исключении из приговора от 13.09.2010 г., вступившего в законную силу, особо опасного рецидива преступлений и изменении вида исправительного учреждения фактически являются надзорной жалобой осужденного на указанный приговор суда и кассационное определение Кировского областного суда от 02.11.2010г., а поэтому не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции.

Никаких обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного и влекущих отмену либо изменение постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Пугачева И.В., судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 16 мая 2011 года в отношении ПУГАЧЕВА И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: