Судья Ситчихин Н.В.        Дело 22-2662

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А., Бизяева С.Г.

при секретаре Долгушиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 21 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Мильчакова С.Н.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 2 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

МИЛЬЧАКОВА С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Еремеевой Ю.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мильчаков С.Н. отбывает наказание по приговору Фаленского районного суда Кировской области от 30.03.2009 г., которым осужден (с учетом изменений, внесенных Судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда 12.05.2009 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима.

Осужденный Мильчаков С.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 2 июня 2011 года ходатайство осужденного Мильчакова С.Н. удовлетворено, его действия по приговору от 30.03.2009 г. переквалифицированы: - на ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; - на ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мильчаков С.Н., не оспаривая переквалификацию судом его действий при пересмотре приговора, выразил несогласие с постановлением суда в части назначенного при этом срока наказания. Указывает, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в УК РФ, которые улучшают его положение. В связи с этим просит пересмотреть приговор от 30.03.2009 года и назначить ему более мягкое наказание, снизив его срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Мильчакова С.Н. по указанному приговору от 30.03.2009 г. на соответствующие статьи в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г., поскольку санкции части 2 ст. 161 УК РФ, части 1 ст. 166 УК РФ в данной редакции являются более мягкими: ч. 1 ст. 166 УК РФ - в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде ареста; ч. 2 ст. 161 УК РФ - в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде лишения свободы.

При этом суд обоснованно оставил наказания, назначенные вышеуказанным приговором за преступления, предусмотренные ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), а также окончательное наказание, без изменения, находя их определенными в соответствии с требованиями уголовного закона.

Кроме того, судом при пересмотре приговора правильно не усмотрено оснований для переквалификации действий осужденного Мильчакова С.Н. по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку никаких изменений, устраняющих преступность данного деяния или смягчающих наказание за данное преступление, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в ч.2 ст. 166 УК РФ не вносилось.

С таким решением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно основано на материалах дела и законе.

Законных оснований для смягчения назначенного Мильчакову С.Н. наказания в связи с внесением Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. изменений в УК РФ, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, не имеется.

Никаких обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 02 июня 2011 года в отношении МИЛЬЧАКОВА С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: