Судья Бортников А.В. Дело 22-2711 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Трефилова В.В. судей Журавлевой Л.А., Литвинова Ю.Н. при секретаре Ильинской Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 июля 2011 года с использованием системы видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе осужденного Чурикова В.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ЧУРИКОВА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области, о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснения осужденного Чурикова В.А. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Чуриков В.А. отбывает наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 13.03.2009г., которым осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа за каждое из 15 преступлений, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое из 29 преступлений; по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа за каждое из 19 преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима. Осужденный Чуриков В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 мая 2011 года ходатайство осужденного Чурикова В.А. удовлетворено, его действия по приговору от 13.03.2009 г. переквалифицированы: - с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (по 15 преступлениям), по каждому из которых назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; - с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (по 29 преступлениям), по каждому из которых назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; - с ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (по 19 преступлениям), по каждому из которых назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Чуриков В.А., не оспаривая переквалификацию судом его действий при пересмотре приговора, выразил несогласие с постановлением суда в части назначенного ему при этом срока наказания, считая его несправедливым. Полагает, что суд, снизив ему наказание за каждое из преступлений (даже по эпизодам неоконченных преступлений) на 1 месяц, не учел при этом смягчающие обстоятельства, а также то, что он уже отбыл 1/3 часть срока наказания и его положительно характеризующие данные. Просит постановление изменить и смягчить назначенное наказание в пределах, предусмотренных ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., а также с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), положение осужденного Чурикова В.А. улучшилось, поскольку из санкции части 4 статьи 159 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому суд в силу ст. 10 УК РФ, обоснованно переквалифицировал действия Чурикова В.А. на соответствующие статьи в новой редакции и смягчил ему наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, а также и окончательное наказание. С таким постановлением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно основано на материалах дела и законе. В кассационной жалобе осужденный Чуриков В.А. просит пересмотреть приговор в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, со ст. 10 УК РФ, с постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Однако изложенные в жалобе осужденного доводы несогласия с постановлением суда не ставят под сомнение правильность принятого судом решения. Указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства и данные, характеризующие осужденного во время отбывания наказания, а также срок отбытого им наказания при разрешении данного ходатайства, не являются безусловным основанием для принятия судебного решения о пересмотре приговора. Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Чурикову В.А. при пересмотре приговора наказания, о чем осужденный Чуриков В.А. просит в кассационной жалобе, не имеется. Никаких обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 мая 2011 года в отношении ЧУРИКОВА В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: