Судья Бельтюкова Т.Ю.                                             Дело 22-2589        г.Киров                                                                          26 июля 2011 года                                 

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

и судей коллегии Нопиной Р.В., Шихова Н.Н.

с участием прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Ильинской Ю.В.

       рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Гамалиева С.А.-оглы на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

        Гамалиева С.А.-Оглы, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В.,мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Приговором Котельничского районного суда Кировской области от      4 августа 2006 года Гамалиев С.А.-оглы осужден по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гамалиев С.А.-оглы обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года приговор Котельничского районного суда Кировской области от 4 августа 2006 года изменен, действия Гамалиева С.А.-оглы переквалифицированы со ст. 111 ч.4 УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гамалиев С.А.-оглы выражает несогласие с постановлением суда, считает, что судом необоснованно мало снижен размер наказания на 1 месяц. Просит постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года отменить, снизить размер назначенного наказания до 9 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Гамалиева С.А.-оглы со ст. 111 ч.4 УК РФ, на соответствующую статью в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкции части 4 статьи 111 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из нее минимального размера наказания в виде лишения свободы.

При этом суд обоснованно снизил назначенное приговором суда от 11.04.2008г. наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ.

Кроме того, суд обоснованно квалификацию действий Гамалиева С.А.-оглы по ст.162 ч.4 УК РФ и назначенное по ней наказание оставил без изменения, при этом, с соблюдением требований уголовного закона снизил окончательное наказание на основании ст. 69 ч.3 УК РФ.

Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания в большем объеме, а именно: до 9 лет лишения свободы, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года в отношении Гамалиева С.А.-Оглы оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: