Судья Мосеев А.В. Дело 22-2582 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Трефилова В.В. судей Журавлевой Л.А., Литвинова Ю.Н. при секретаре Ильинской Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Лысова И.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 мая 2011 года, которым осужденному ЛЫСОВУ И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Егорушкиной Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01.09.2009 года Лысов И.С. осужден по ст.ст. 228 ч. 2, 232 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Начало срока с 27.07.2009 года, конец срока 26.07.2012 года. Осужденный Лысов И.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по тем основаниям, что отбыл более половины срока наказания, взысканий не имеет, дважды поощрялся, в содеянном раскаялся, своим поведением доказал свое исправление. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 30.05.2011 года в удовлетворении данного ходатайства осужденному Лысову И.С. отказано. В кассационной жалобе осужденный Лысов И.С. выразил несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указал, что при принятии решения суд не дал оценку его поведению, свидетельствующему о том, что он встал на путь исправления. При этом судом необоснованно принято во внимание допущенное им в 2009г. нарушение режима содержания, хотя взыскание за это нарушение погашено и, в то же время, судом оставлено без внимания его последующее поведение: наличие 2 поощрений, перевод на облегченные условия отбывания наказания, активное участие в культурно-массовых мероприятиях. В связи с этим выводы суда о его положительном поведении лишь с 24.12.2010г. и об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения не основан на материалах дела, учитывая то, что в декабре 2010г. было ему объявлено поощрение за добросовестный труд летом 2010 года. Кроме того, суд не принял во внимание выписку из его амбулаторной карты о том, что он нуждается в постоянном лечении, которое не может получить в колонии. Считает, что вынесение судом приговора и назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ говорит о том, что он не нуждается в полном отбытии наказания. Просит постановление суда отменить и освободить его условно-досрочно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им определенной законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания. Как видно из протокола судебного заседания и постановления суда, разрешая ходатайство осужденного Лысова И.С. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд в полном объеме исследовал и в полной мере учел данные, характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания, о которых осужденным указано в кассационной жалобе. Из характеризующих данных осужденного Лысова И.С. следует, что за период отбывания наказания с 27.07.2009г. ему объявлено только 2 поощрения (24.12.2010г. и 04.04.2011г.) за хорошее поведение, и, в то же время, он допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканию. Несмотря на то, что указанное взыскание погашено, оно обоснованно принято судом во внимание, так как характеризует последнего в период отбывания наказания. Оценив исследованные в судебном заседании материалы дела, суд пришел к выводу о преждевременности заявленного осужденным Лысовым И.С. ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания и об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку своим поведением за весь период отбывания наказания Лысов И.С. не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Указанное решение принято судом также с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора. Доводы кассационной жалобы осужденного Лысова И.С. о том, что применение ст. 64 УК РФ судом при назначении наказания свидетельствует о том, что он не нуждается в полном отбытии данного наказания, судебная коллегия находит ошибочными, не основанными на законе. Судебная коллегия находит постановление суда об отказе осужденному Лысову И.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания законным и обоснованным, поскольку оно основано на полно исследованных материалах дела, которым дана надлежащая оценка, и законе. Никаких данных, свидетельствующих о незаконности указанного постановления суда, в кассационной жалобе осужденного не содержится. Доводы жалобы осужденного о том, что он заслуживает условно-досрочного освобождения, на материалах дела не основаны. Данных о том, что по состоянию здоровья Лысов И.С. не может отбывать наказание и нуждается в лечении вне пределов колонии, в материалах дела, в том числе в выписке из медицинской карты осужденного, не имеется. Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 мая 2011 года в отношении ЛЫСОВА И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: