Судья Чернова Т.Н.                                                          Дело 22-2543

г.Киров                                                                           19 июля 2011 года

                                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой В.И.

и судей Обухова М.Н., Нопиной Р.В.

с участием прокурора Опалевой Е.В.

при секретаре Новикове Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Быданова О.А. и кассационному представлению прокурора района на приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 17 июня 2011 года, которым

Быданов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: <данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты>

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Быданову О.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Быданову оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 17.06.2011г.

Зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 4.05.2011г. по 17.06.2011г. включительно и время задержания Быданова в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ с 20.01.2011г. по 22.01.2011г. по приговору от 5.03.2011г.

Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., адвоката Кимеева В.Б., поддержавшего доводы жалобы и представления в части неправильного назначения Быданову наказания и просившего его снизить, выслушав мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор суда отменить по доводам представления, судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

Быданов О.А.осужден за то, что в середине июля 2010г. со двора дома <адрес> тайно похитил из клетки кролика, принадлежащего ФИО6, причинив ей материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

28 апреля 2011г. Быданов незаконно проник в жилище ФИО6: дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил продукты питания на общую сумму 300 рублей, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Преступления совершил при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В суде Быданов О.А.вину признал полностью.

Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Быданов О.А. указывает о несправедливости, излишней суровости приговора. По мнению осужденного, суд указал в приговоре, но не в полной мере учел отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства: помощь следствию в раскрытии преступления, признание вины раскаяние и не принял во внимание, что потерпевшая заявила о незначительности ущерба, и он перед ней извинился, имеет временные заработки законным способом, постоянное место регистрации и жительства, полностью возместил материальный ущерб. Полагает, что суд мог назначить ему более мягкое наказание.

В кассационном представлении прокурор района ставит вопрос об отмене приговора в связи с нарушением требований Общей части УК РФ при назначении Быданову наказания. Полагает, что при назначении Быданову окончательного наказания судом нарушены требования ч.5 ст. 69 УК РФ. Поскольку Быданов совершил 2 преступления, одно из которых в середине июля 2010г., т.е. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суду необходимо было применить правила ч.5 ст. 69 УК РФ и в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому приговору.

Кроме того, в нарушение ст. 70 УК РФ неверно применен принцип частичного сложения наказаний, назначенных по последнему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ Применяя нормы ст. 70 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний, суд должен был назначить Быданову окончательное наказание менее 3 лет лишения свободы, а назначил 3 года лишения свободы, что соответствует принципу полного сложения наказаний.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

На основании согласия Быданова О.А. с предъявленным ему обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицировав его действия по ч.1 ст. 158 и п. «а » ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г.)

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При назначении Быданову наказания, как за каждое преступление, так и по ч.3 ст. 69 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, на которые Быданов обращает внимание: признание вины и активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшей. Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не имеется. Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. По мнению судебной коллегии, чрезмерно суровым назначенное наказание не является.

Доводы представления о том, что суд должен был применить правила ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении Быданову наказания, на законе не основаны, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Быданов был осужден к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое не может быть сложено с реальным наказанием в виде лишения свободы

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления в той части, что при назначении Быданову наказания по ст. 70 УК РФ, указав о принципе частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по ч.3 ст. 69 УК РФ, наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд фактически полностью присоединил неотбытую часть наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снизить Быданову наказание, назначенное по совокупности приговоров. Оснований для отмены приговора, о чем прокурор просит в кассационном представлении, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 17 июня 2011 года в отношении Быданова О.А. изменить.

Снизить Быданову О.А. наказание, назначенное по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: