Судья Жемчугова В.М.        Дело 22-2480

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А., Литвинова Ю.Н.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Князева Н.А.

на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

КНЯЗЕВА Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Егорушкиной Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Князев Н.А. отбывает наказание по приговору Уржумского районного суда Кировской области от 31.03.2008 г., которым осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный Князев Н.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года.

Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 г. ходатайство осужденного Князева Н.А. удовлетворено, его действия по приговору от 31.03.2008 г. переквалифицированы со ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Князев Н.А., не оспаривая переквалификацию судом его действий при пересмотре приговора, выразил несогласие с постановлением суда в части размера назначенного ему при этом срока наказания. Полагает, что суд, снизив ему наказание на 2 месяца, не учел указанные в приговоре смягчающие обстоятельства, а именно: вызов им скорой помощи и милиции, оказание первой помощи потерпевшему и его дальнейшая транспортировка, полное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимостей, отсутствие исков, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, тем самым не улучшил его положение. Принятое судом решение считает немотивированным. Просит постановление суда отменить и с учетом указанных обстоятельств, а также того, что он отбыл 1/3 срока наказания, трудоустроен, злостных нарушений не допускает, имеет поощрения, пересмотреть приговор суда от 31.03.2008 г. и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), положение осужденного Князева Н.А. улучшилось, поскольку отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы по инкриминированной ему статье, поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия Князева Н.А. на ст. 111 ч.4 УК РФ в новой редакции и смягчил ему наказание в виде лишения свободы.

С таким решением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно основано на материалах дела и законе.

Данные, характеризующие осужденного во время отбывания наказания, а также срок отбытого им наказания при разрешении данного ходатайства о пересмотре приговора, судом не учитываются. Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Князеву Н.А. наказания не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного Князева Н.А. о несогласии с постановлением суда судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наличие в приговоре смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные осужденного в период отбытия наказания не является безусловным основанием к смягчению осужденному Князеву Н.А. наказания при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года в отношении КНЯЗЕВА Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: