Судья Боровикова Е.В.        Дело 22-2580

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А., Литвинова Ю.Н.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Кузьминых Е.В.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

КУЗЬМИНЫХ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Егорушкиной Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьминых Е.В. отбывает наказание по приговору Советского районного суда Кировской области от 30.10.2009 г., которым осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - к окончательному наказанию в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Осужденный Кузьминых Е.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 мая 2011 года ходатайство осужденного Кузьминых Е.В. удовлетворено, его действия по приговору от 30.10.2009 г. переквалифицированы: - со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы; - со ст. 166 ч. 1 УК РФ на ст. 166 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кузьминых Е.В., не оспаривая переквалификацию судом его действий при пересмотре приговора, выразил несогласие с постановлением суда в части размера назначенного ему при этом срока наказания, считая его необоснованным и несправедливым. Полагает, что суд, снизив наказание на 1 месяц, не учел указанные в приговоре смягчающие обстоятельства, а именно явку с повинной, помощь следствию и раскаяние в содеянном, а также его личностные характеристики, тем самым рассмотрел данное ходатайство необъективно, неиндивидуально и формально, что противоречит принципу разумности и фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также постановлению Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года. Указывает, что в приговоре признано отягчающим обстоятельством наличие особо опасного рецидива, в связи с чем, минимальный размер наказания должен быть не менее 1/3 части максимального, а нижний предел наказания в виде лишения свободы был установлен санкцией ст. 111 ч. 4 УК РФ в виде 5 лет. Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 года исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции данной статьи УК РФ, что улучшило его положение и влечет снижение срока наказания. Просит изменить постановление и снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Кузьминых Е.В. по указанному приговору от 30.10.2009 г. на соответствующие статьи в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г., поскольку санкции части 4 ст. 111 УК РФ, части 1 ст. 166 УК РФ в данной редакции являются более мягкими: ч. 1 ст. 166 УК РФ - в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде ареста; ч. 4 ст. 111 УК РФ - в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде лишения свободы.

При этом суд с соблюдением требований уголовного закона назначил осужденному Кузьминых Е.В. наказание: по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы; по ст. 166 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание - в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы.

С таким решением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно основано на материалах дела и законе.

Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Кузьминых Е.В. наказания, в том числе и с учетом указанных в приговоре обстоятельств назначения данного наказания, характеристики его личности, не имеется.

Никаких обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. А поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Кузьминых Е.В. о несогласии с постановлением суда в связи с необходимостью снижения ему назначенного при пересмотре приговора наказания в соответствии с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., постановлением Конституционного Суда РФ № 4-п от 20.04.2006 года, судебная коллегия находит ошибочными и оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 мая 2011 года в отношении КУЗЬМИНЫХ Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: