Судья Скоробогатый С.В.                                          Дело 22-2768

г.Киров                                                                           19 июля 2011 года

                                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой В.И.

и судей Обухова М.Н., Нопиной Р.В.

с участием прокурора Опалевой Е.В.

при секретаре Новикове Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Двинина С.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 9 июня 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г.Кирова в отношении

Двинина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 9 июня 2011 года, Двинин С.С. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции от 7.03.2011г. ) к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Двинину С.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Двинину С.С. на кассационный период до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя: в виде заключения под стражу.

Срок наказания Двинину С.С. исчислен со дня взятия его под стражу по данному уголовному делу: с 8.04.2011г.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., осужденного Двинина С.С. и адвоката Кимеева В.Б., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

         Двинин С.С. осужден за то, что в период с 29 декабря 2010 года по 2 января 2011 года в квартире по адресу: <адрес> причинил физические и психические страдания путем нанесения побоев и иных насильственных действий, и это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ, своей матери ФИО6, а также угрожал ФИО6 убийством, и имелись основания опасаться осуществления угрозы, в той же квартире 2 января 2011 года.

Преступления совершил при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В суде Двинин С.С. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Двинин С.С. ставит вопрос об отмене приговора и вынесении более мягкого приговора, назначении более мягкого, соразмерного содеянному, наказания. Полагает, что суд не учел мнение потерпевшей, просившей о «мировом соглашении», а также наличие поправок, внесенных в ч.1 ст. 119 УК РФ ФЗ от 7.03.2011г., его раскаяние в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает о законности приговора и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее,       судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, протокола судебного заседания и приговора суда, проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по апелляционной жалобе проведена судом в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ. Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания и доводы апелляционного представления о переквалификации действий Двинина на ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г. судом проверены.

Действиям Двинина дана правильная квалификация по ч.1 ст. 117 УК РФ и по ч.1 ст. 119 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г.)

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Наказание Двинину назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, с учетом обстоятельств дела, отягчающего наказание обстоятельства- рецидива и смягчающих наказание обстоятельств: признания вины и раскаяния, данных о личности осужденного. Суды первой и апелляционной инстанции пришли к убеждению, что исправление Двинина возможно только в условиях изоляции от общества, свои выводы мотивировали, и с ними судебная коллегия согласна. Мнение потерпевшей ФИО6 при назначении Двинину наказания судом учтено. Наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ назначено с учетом Федерального Закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ. Неучтенных обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не имеется.

Оснований для смягчения Двинину наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                        ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г.Кирова от 9 июня 2011 года в отношении Двинин С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: