г.Киров                                                                            05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                   Александровой И.М.

судей                                     Каштанюк С.Ю. и Обухова М.Н.

при секретаре                                        Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 05 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Окунева А.Ю. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 19 мая 2011 года, которым пересмотрен и приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении

Окунева ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Черемисинова Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 24 ноября 2010 года Окунев А.Ю. осужден по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев 19 мая 2011 года ходатайство отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Кировской области осужденного Окунева А.Ю. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменений в Уголовный Кодекс РФ, Опаринский районный суд Кировской области своим постановлением внес в приговор изменения: переквалифицировал действия осужденного Окунева А.В. на п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Окунев А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что смягчение наказания, которое произвел суд, носит формальный характер и не отвечает требованиям ст.10 УК РФ. Указывает, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел санкции части второй ст.161 УК РФ, в связи с чем, по мнению осужденного, наказание ему необходимо сократить до 2 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из постановления суд первой инстанции, обоснованно, руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ, действия осужденного Окунева А.Ю. по приговору от 24 ноября 2010 года переквалифицировал на п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку санкция статьи в данной редакции является более мягкой и поэтому смягчил наказание осужденному.

С решением суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Иных оснований для снижения Окуневу А.Ю. наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости еще большего снижения наказания на нормах закона не основаны.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 19 мая 2011 года в отношении Окунева ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: