г.Киров                                                                            05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                   Александровой И.М.

судей                                     Каштанюк С.Ю. и Обухова М.Н.

при секретаре                                        Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 05 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Артемьева И.В. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года, которым пересмотрен и приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении

Артемьева ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Черемисинова Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первомайского районного суда г.Кирова от                    16 июня 2010 года Артемьев И.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по ч.1 ст.175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев 26 мая 2011 года ходатайство отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Кировской области осужденного Артемьева И.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменений в Уголовный Кодекс РФ, Опаринский районный суд Кировской области своим постановлением внес в приговор изменения: переквалифицировал действия осужденного Артемьева И.В. на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначил наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Артемьев И.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что смягчение наказания, которое произвел суд, носит формальный характер и не отвечает требованиям ст.10 УК РФ. Ссылаясь на то, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ, полагает, что назначенное ему по данной статье УК РФ наказание необходимо снизить до 1 года 6 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание - до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из постановления суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, в связи с тем, что внесенные Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию части второй статьи 161 УК РФ изменения улучшают положение осужденного, пришел к правильному решению о переквалификации действий осужденного Артемьева И.В. по приговору от 16 июня 2010 года на соответствующую статью в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Решение суда о назначении Артемьеву И.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы является верным, поскольку по приговору было назначено наказание в виде лишения свободы по низшему пределу санкции ч.2 ст.161 УК РФ, который вышеназванным законом исключен. В связи с этим является обоснованным       снижение наказания, назначенного по совокупности преступлений.

С решением суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Иных оснований для снижения Артемьеву И.В. наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости еще большего снижения наказания на нормах закона не основаны.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года в отношении Артемьева ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: