Судья Ахатов Ф.И.                                                             Дело № 22-2160

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                            05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                   Александровой И.М.

судей                                      Каштанюк С.Ю. и Обухова М.Н.

при секретаре                                        Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 05 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ваганова А.А. на постановление апелляционной инстанции Вятскополянского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 года в отношении

Ваганова ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

1) 20.11.2009 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с 10% заработка в доход государства,

2) 24.08.2010 г. по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к        1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского района Кировской области от 31 марта 2011 года по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 24 августа 2010 года и окончательно по совокупности приговоров назначено к отбытию наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Под стражей содержится с 31 марта 2011 года.

Ваганов А.А. признан виновным и осужден за то, что в вечернее время 10 февраля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи и постановлении суда апелляционной инстанции, угрожал убийством ФИО11., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленно причинил ей легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Мировым судьей уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии Ваганова А.А. с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции осужденный Ваганов А.А. выражал несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просил о смягчении наказания.

Постановлением Вятскополянского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения защитника Литвинова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Ваганов А.А. считает назначенное ему наказание суровым. Ссылается на то, что ранее отбывал наказание только в виде исправительных работ. По мнению осужденного, поскольку он судим за преступления небольшой тяжести и ранее не направлялся в места лишения свободы, суд необоснованно признал наличие у него рецидива преступлений. Полагает, что суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и необоснованно не признал в качестве такового принесение им извинений потерпевшей. Также суд не учел, что с потерпевшей ФИО12 у них ранее были дружеские отношения, и преступление произошло вследствие случайного стечения обстоятельств. Просит назначить ему условное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, протокола судебного заседания и постановления суда, проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по апелляционной жалобе осужденного проведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ.

В связи с рассмотрением мировым судьей уголовного дела в особом порядке доказательства по делу не исследовались.

Данные о личности осужденного Ваганова А.А. исследованы в полном объеме, доводы апелляционной жалобы осужденного проверены, дана им оценка.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, из материалов дела не усматривается.

Доводы о суровости назначенного наказания содержались в апелляционной жалобе осужденного Ваганова А.А. на приговор мирового судьи.

Судом апелляционной инстанции доводы осужденного были рассмотрены и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы суда в постановлении мотивированы, являются правильными, судебная коллегия с ними согласна.

При этом суд пришел к правильному выводу, что наказание            осужденному Ваганову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы осужденного, в качестве смягчающих наказание Ваганова А.А. обстоятельств суд учел признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание осужденного обстоятельством, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, верно признан рецидив преступлений, поскольку приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 24 августа 2008 года Ваганов А.А. был осужден за умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и эта судимость на момент совершения 10 февраля 2011 года преступлений, за которые Ваганов А.А. осужден в настоящее время, не погашена. Доводы осужденного об отсутствии у него рецидива преступлений, так как он не направлялся в места лишения свободы, на нормах закона не основаны. В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступления не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Поскольку приговором от 24 августа 2008 года Ваганов А.А. был осужден к наказанию в виде исправительных работ, положения п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ к осужденному не применимы.

Обоснованно суд учел и то, что по месту жительства осужденный Ваганов А.А. характеризуется отрицательно.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые          не учтены мировым судьей и судом апелляционной инстанции, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены. Как соблюдены и положения ст.70 УК РФ.

Оснований для применения к Ваганову А.А. положений ст.73 УК РФ, ни мировой судья, ни суд апелляционной инстанции не усмотрели. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное Ваганову А.А. наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенных преступлений и личности осужденного, не является.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ваганова А.А. и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Вятскополянского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 года в отношении Ваганова ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: