г.Киров                                                                            05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Александровой И.М.

судей                                       Каштанюк С.Ю. и Обухова М.Н.

при секретаре                                     Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 05 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Слаутина С.М. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

Слаутина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Кировской области,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Черемисинова Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского гарнизонного военного суда от 04 октября 2002 года, с изменениями внесенными постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 января 2004 года и постановлением Президиума Кировского областного суда от 23 марта 2011 года Слаутин С.М. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Кировской области осужденный Слаутин С.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока отбывания наказания.

Постановлением судьи Опаринского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 года производство по ходатайству осужденного Слаутина С.М. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания прекращено.

В кассационной жалобе Слаутин С.М. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г., его судимость по ст.166 ч.2 УК РФ должна была быть пересмотрена. Указывает, что при постановлении приговора было ошибочно указано о наличии у него судимости по приговору от 27.02.1996 года, которая была погашена, о чем указал Президиум Кировского областного суда в своем постановлении от 23 марта 2011 года, но при этом снизил наказание всего на 6 месяцев, тогда как, по мнению осужденного, приговор подлежал отмене. Просит пересмотреть состоявшие по делу судебные решения, отменить постановление Президиума Кировского областного суда от 23.03.2011 года и приговор от 04.10.2002 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу положений статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как правильно указал в своем постановлении суд, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Слаутина С.М., в ч.3 ст.162 УК РФ и ч.2 ст.166 УК РФ, по которым осужден Слаутин, не вносилось.

Как видно из материалов дела, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 января 2004 года и постановлением Президиума Кировского областного суда от 23 марта 2011 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, приговор суда от 04 октября 2002 года в отношении Слаутина С.М. был приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством, в том числе, по части второй статьи 166 УК РФ.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора от 04 октября 2002 года в отношении Слаутина С.М. в соответствие с действующим законодательством судебная коллегия находит правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления Президиума Кировского областного суда от 23 марта 2011 года и приговора Кировского гарнизонного военного суда от 04 октября 2002 года рассмотрению судебной коллегией не подлежат, поскольку находятся за пределами полномочий судебной коллегии.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 года в отношении Слаутина ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

                Председательствующий:

Судьи: