г.Киров                                                                            05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                   Александровой И.М.

судей                                     Каштанюк С.Ю. и Обухова М.Н.

при секретаре                                        Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 05 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Огородова А.Н. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 года, которым пересмотрен и приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении

Огородова ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Черемисинова Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Уржумского районного суда Кировской области от 17 марта 2010 года Огородов А.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Рассмотрев 23 мая 2011 года ходатайство отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Кировской области осужденного Огородова А.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменений в Уголовный Кодекс РФ, Опаринский районный суд Кировской области своим постановлением внес в приговор изменения: переквалифицировал действия осужденного Огородова А.Н. на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Огородов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, с учетом внесенных в УК РФ изменений и указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, а также его поведения после совершения преступления снизить ему наказание до 2-х лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из постановления суд первой инстанции, обоснованно, руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ, действия осужденного Огородова А.Н. по приговору от 17 марта 2010 года переквалифицировал на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку санкция статьи в данной редакции является более мягкой и поэтому смягчил наказание осужденному.

С решением суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Иных оснований для снижения Огородову А.Н. наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 года в отношении Огородова ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: