2 августа 2011 года

             К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Бизяева С.Г. и Журавлевой Л.А.

прокурора Черемисинова Е.Н.

при секретаре Мининой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 02.08.2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Поташова А.А.

на постановление Верхнекамского районного суда от 12 мая 2011 года,

которым пересмотрен приговор в отношении

ПОТАШОВА А.А., <дата> года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ворошиловского районного суда г.Ростов-на-Дону от 13.10.2003 года, с учетом изменений от 16.12.2003 года, Поташов осужден по сть.162 ч.1 УК РФ, в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003 года, к 5 годам лишения свободы.

Приговором Целинского районного суда Ростовской области от 24.04.2007 года, с учетом всех изменений, внесенных в приговор, осужден по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» к 2 годам лишения свободы; за 2 преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое; за 2 преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое; за 2 преступления, предусмотренные ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы за каждое; по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначено 3 года 1 мес. лишения свободы. Окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.05.2009 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 13 дней (по приговору от 24.04.2007 года) заменена исправительными работами на оставшийся срок с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговором Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону от 01.02.2010 года осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы.

Рассмотрев 12.05.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговоров в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел все 3 приговора в соответствие с действующим законодательством: переквалифицировал все действия осужденного на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив наказание только за каждое из преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.1 (по приговору от 16.12.2003 года), 158 ч.3 п. «а» (по приговору от 24.04.2007 года), 158 ч. 3 п. «а» (по приговору от 01.02.2010) УК РФ.

По приговору от 24.04.2007 года снизил размер наказания, назначенный как по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Постановление от 27.05.2009 года изменил, постановил считать неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 28 дней замененной на исправительные работы на оставшийся срок с удержанием 10% заработка в доход государства.

По приговору от 01.02.2010 года на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание снизил с 3 лет 1 месяца до 2 лет 11 месяцев 10 дней лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Поташов указывает на несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным, немотивированным и незаконным. Указывает, что снижая наказания как за преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, суд первой инстанции не привел убедительных мотивов принятия решения о размере снижения наказания. Высказывает мнение, что наказание, назначенное по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 УК РФ, также должно быть снижено. Считает, что при рассмотрении его ходатайства суд должен был применить общие начала назначения наказания. Полагает, что суд неверно назначил ему наказание по приговору от 24.04.2007 года в виде 3 лет 15 дней, поскольку исчисление сроков наказания в днях допускается только в случае сложения наказаний по правилам ст.71 УК РФ. Просит постановление районного суда изменить, снизить срок наказания по каждому приговору, окончательно определив к отбытию 2 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы в ИК особого режима.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ проверил все 3 приговора, по которым Поташов отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал все действия осужденного на в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив наказание только за преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» и 162 ч.1 УК РФ, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции указанных норм исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденных. В связи с этим суд снизил и наказания, назначенные по совокупности преступлений и приговоров, окончательно определив к отбытию 2 года 11 месяцев 10 дней лишения свободы.

Иныхоснований для изменения приговоров суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости дополнительного снижения назначенных приговорами наказаний не основанными на законе.

Сам по себе факт переквалификации действий осужденного на ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года не является основанием для снижения наказания, поскольку наказание за данные преступления назначено в пределах санкции статей, ФЗ РФ от 07.03.2011 года в указанные нормы внесены изменения лишь в наказание в виде исправительных работ и ареста, а в наказание в виде лишения свободы изменений не вносилось.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора.

Судебная коллегия находит ошибочным довод осужденного о неправильном назначении наказания по приговору от 24.04.2007 года

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 мая 2011 года в отношении ПОТАШОВА А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                     

Судьи: