2 августа 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И. судей областного суда Бизяева С.Г. и Журавлевой Л.А. прокурора Черемисинова Е.Н. при секретаре Мининой А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 02.08.2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Казанцева Л.М. на постановление Верхнекамского районного суда от 11 мая 2011 года, которым пересмотрен приговор в отношении КАЗАНЦЕВА Л.М., <дата> года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области. Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 01.06.2010 года Казанцев осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Рассмотрев 11.05.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор от 01.06.2010 года в соответствие с действующим законодательством и переквалифицировал деяния осужденного на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив назначенное наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения В кассационной жалобе осужденный Казанцев указывает на несогласие с постановлением суда в части размера снижения наказания. При этом полагает, что суд не мотивировал решение о размере снижения наказания, в связи с чем нарушил положения ст. 307 УПК РФ. Просит постановление районного суда изменить, снизить срок наказания. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ проверил приговор, по которому Казанцев отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив наказание на 1 месяц, поскольку в санкции указанной нормы убран минимальный размер наказания в виде 2 лет лишения свободы. Иныхоснований для изменения приговора суд обоснованно не нашел. Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости дополнительного снижения назначенного наказания не основанными на законе. В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора. Поскольку наказание за преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, назначено приговором с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ в пределах санкции данной статьи, изменение, внесенное ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкцию статьи об исключении минимального размера наказания, основанием для дальнейшего снижения наказания не является. Постановление суда является мотивированным, законным и обоснованным. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года в отношении КАЗАНЦЕВА Л.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: