г. Киров 02.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Моисеевой В.И. судей Ждановой Л.В., Журавлевой Л.А. при секретаре Мининой А.О. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 02 августа 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 июня 2011 года осужденного ХАЛИМОВА Д.С., <данные изъяты> которым внесены изменения в приговоры от 26 мая 2006 года, 02 августа 2006 года и 31 января 2007 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26.05.2006 года Халимов Д.С. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговором этого же суда от 02.08.2006 года он был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 31.01.2007 года он был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 26.05.2006 года и 02.08.2006 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые наказания по приговорам от 26.05.2006 года и 02.08.2006 года и окончательно к отбытию определено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Рассмотрев 07.06.2011 года ходатайство осужденного Халимова Д.С. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ, суд своим постановлением привел приговоры в соответствие с действующим законодательством. По приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26.05.2006 года суд переквалифицировал действия осужденного на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы. По приговору этого же суда от 02.08.2006 года суд переквалифицировал действия осужденного с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы. По приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 31.01.2007 года суд переквалифицировал действия осужденного с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определил 5 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе Халимов Д.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и немотивированным, противоречащим основополагающим принципам уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. В обоснование своих доводов указывает, что по приговорам ему назначены наказания близкие к минимальным наказаниям, предусмотренным санкциями ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ. В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года, из санкции этих статей исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому просит суд изменить постановление районного суда, снизив размер наказания по приговору от 26.05.2006 года до 3 лет лишения свободы, по приговору от 02.08.2006 года до 2 лет лишения свободы, по приговору от 31.01.2007 года до 2 лет лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Халимова Д.С. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, и обоснованно внес изменения, указанные выше, в том числе снизив срок наказания, назначенный как по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ, и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Доводы осужденного в части дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказания Халимову Д.С. по приговорам назначены судом в пределах санкций ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), с учетом положений ст. 70 УК РФ, которые, по мнению судебной коллегии, являются справедливыми, то оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Халимова Д.С. судом не допущено. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы Халимова Д.С. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 июня 2011 года в отношении ХАЛИМОВА Д.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-