2 августа 2011 года

             К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Бизяева С.Г. и Журавлевой Л.А.

прокурора Черемисинова Е.Н.

при секретаре Мининой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 02.08.2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Щербакова С.И.

на постановление Верхнекамского районного суда от 24 мая 2011 года,

которым пересмотрен приговор в отношении

ЩЕРБАКОВА С.И., <дата> года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 08.02.2005 года Щербаков осужден по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08.06.2006 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня.

Приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 26.01.2007 года осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ - к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 79 ч.7 и 70 УК РФ окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы.

Приговором Ленинского районного суда г.Ставрополь, Ставропольского края от 27.03.2007 года, с учетом изменений от 06.06.2007 года, осужден за каждое из 12 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, за каждое из 3 преступлений, предусмотренных ст.325 ч.2 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ст.69 ч.3 УК РФ - к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно определено к отбытию 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

Приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополь Ставропольского края от 29.06.2007 года осужден за 2 преступления, предусмотренные ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, к 3 годам лишения свободы, по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ - к 5 годам лишения свобод. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно определено к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополь Ставропольского края от 17.07.2007 года осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 29.06.2007 года окончательно определено к отбытию 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 08.08.2007 года осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 29.06.2007 года окончательно определено к отбытию 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Приговором Ленинского районного суда г.Ставрополь Ставропольского края от 23.08.2007 года осужден за 2 преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, за 2 преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.325 ч.2 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно определено к отбытию 6 лет лишения свободы.

Рассмотрев 24.05.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговоров в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел все 7 приговоров в соответствие с действующим законодательством: переквалифицировал действия осужденного, за которые он осужден по ст.ст. 158 ч.2, 158 ч.3, 166 ч.1, 159 ч.2 УК РФ, на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив наказание только за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. В связи с этим, суд снизил и наказания, назначенные по каждому из приговоров по совокупности преступлений и приговоров, снизив окончательное наказание с 6 лет до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Щербаков указывает на несогласие с постановлением суда в части снижения наказания, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что снижая наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на 1 месяц и по совокупности преступлений и приговоров, суд первой инстанции не привел убедительных мотивов принятия решения о размере снижения наказания. Высказывает мнение, что наказания, назначенные по ст.ст. 158 ч.2 и 166 ч.1 УК РФ, также должны быть снижены. Считает, что при рассмотрении его ходатайства суд должен был учесть наличие таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, признание вины, согласие с обвинением, и применить общие начала назначения наказания. Просит постановление районного суда изменить, снизить срок наказания по каждому приговору, окончательно определив к отбытию 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ проверил приговоры, по которым Щербаков отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного по всем приговорам на ст.ст. 158 ч.2, 158 ч.3, 159 ч.2, 166 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив наказание только за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции указанной нормы исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденных. В связи с чем суд снизил и наказания, назначенные по совокупности преступлений и приговоров, окончательно определив к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Иныхоснований для изменения приговоров суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости дополнительного снижения назначенных приговорами наказаний не основанными на законе.

ФЗ РФ от 07.03.2011 года в ст.325 ч.2 УК РФ изменения не вносились, поэтому оснований для пересмотра приговоров в этой части суд обосновано не нашел.

Сам по себе факт переквалификации действий осужденного на ст.158 ч.2, 159 ч.2, 166 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года не является основанием для снижения наказания, поскольку наказание за данные преступления назначено в пределах санкции статей, ФЗ РФ от 07.03.2011 года в указанные нормы внесены изменения лишь в наказание в виде исправительных работ и ареста, а в наказание в виде лишения свободы изменений не вносилось.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора.

Вопрос о необходимости снижения наказания в связи с наличием смягчающих обстоятельств, о чем осужденный указывает в своей жалобе, связан с несогласием с приговором суда при его постановлении, поэтому он находится за пределами полномочий суда при пересмотре приговора в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ и относится исключительно к компетенции надзорной инстанции по месту постановления приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года в отношении ЩЕРБАКОВА С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                     

Судьи: