2 августа 2011 года

             К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Бизяева С.Г. и Журавлевой Л.А.

прокурора Черемисинова Е.Н.

при секретаре Мининой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 02.08.2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Башмакова В.В.

на постановление Верхнекамского районного суда от 11 мая 2011 года,

которым пересмотрен приговор в отношении

БАШМАКОВА В.В., <дата> года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Рамешковского районного суда Тверской области от 30.01.2002 года Башмаков осужден по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ - к 3 годам 1 месяцу. Освобожден условно-досрочно 23.01.2004 года на 10 месяцев 26 дней.

Приговором Рамешковского районного суда Тверской области от 23.03.2007 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26.04.2007 года, осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Рассмотрев 11.05.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговоров в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговоры в соответствие с действующим законодательством:

по приговору от 30.01.2002 года переквалифицировал действия осужденного со ст.ст. 213 ч.2 п. «а», 111 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, и исключил указание об осуждении Башмакова по правилам ст.69 ч.3 УК РФ;

по приговору от 23.03.2007 года переквалифицировал действия осужденного на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, также снижено до 9 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Башмаков указывает на несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным, незаконным и несправедливым, а снижение наказание - несоразмерным изменению. При этом считает, что с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 07.03.2011 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ, постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года, срок наказания подлежит дополнительному снижению. Просит постановление районного суда изменить, снизить срок наказания на 5 лет.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда необходимым изменить, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ проверил приговор от 23.03.2007 года, по которому Башмаков отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив наказание за данное преступление, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции указанной нормы исключен минимальный размер наказания в виде 5 лишения свободы, что улучшает положение осужденных.

Иныхоснований для изменения приговора от 23.03.2007 года суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости дополнительного снижения назначенного приговором от 23.03.2007 года наказания не основанными на законе.

Поскольку наказание за преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ, назначено приговором в пределах санкции данной статьи, определено судом не в минимальном размере наказания, предусмотренного указанной нормой закона на момент постановления приговора, изменение, внесенное ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкцию статьи об исключении минимального размера наказания, основанием для дополнительного снижения назначенного наказания не является.

ФЗ РФ от 07.03.2011 года в ст.111 ч.3 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных, в связи с чем действия Башмакова по ст.111 ч.3 УК РФ подлежат переквалификации на редакцию указанного закона. А поскольку в санкции ст.111 ч.3 УК РФ убран минимальный размер наказания в виде 5 лет лишения свободы, назначенное приговором наказание судом первой инстанции снижено с 3 лет до 2 лет 11 месяцев обоснованно.

Вместе с тем, судебная коллегия находит вывод суда о переквалификации действий осужденного по приговору от 30.01.2002 года со ст.ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 111 ч.3 УК РФ неправильным и не основанным на законе.

Как следует из приговора от 30.01.2002 года Башмаков по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ был осужден за совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданину, совершенное группой лиц.

Федеральными законами от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, 24.07.2007 года № 211-ФЗ редакция ст.213 УК РФ изменена: исключены квалифицирующие признаки «группой лиц», «сопровождающееся применением насилия к гражданину». При этом указанными законами ч. 1 ст.213 УК РФ дополнена квалифицирующими признаками, которые Башмакову приговором не вменялись и из обстоятельств дела таковых не усматривается.

Таким образом, действия осужденного, квалифицированные приговором от 30.01.2002 года по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ, на данный момент декриминализированы. В связи с этим из приговора от 30.01.2002 года подлежит исключению указание об осуждении Башмакова по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ.

Вывод суда об исключении из приговора от 30.01.2002 года указания о назначении окончательного наказания по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ является правильным.

В связи с изложенным суд обоснованно снизил окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, до 9 лет 4 месяцев лишения свободы.

Иных оснований для снижения наказания суд не нашел, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены, либо изменения постановления суда по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года в отношении БАШМАКОВА В.В. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание о переквалификации действий осужденного по приговору от 30.01.2002 года со ст.ст. 213 ч.2 п. «а», 111 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года;

переквалифицировать действия осужденного со ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, назначив наказание в виде 2 лет 11 мес. лишения свободы.

Исключить из приговора от 30.01.2002 года указание об осуждении Башмакова В.В. по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с декриминализацией.

Считать Башмакова В.В. осужденным по приговору от 30.01.2002 года по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                              

Судьи: