2 августа 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И. судей областного суда Бизяева С.Г. и Журавлевой Л.А. прокурора Черемисинова Е.Н. при секретаре Мининой А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 02.08.2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Коржавых В.Е. на постановление Верхнекамского районного суда от 31 мая 2011 года, которым пересмотрен приговор в отношении КОРЖАВЫХ В.Е., <дата> года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области. Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Тимского районного суда Курской области от 29.12.2007 года Коржавых осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Рассмотрев 31.05.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор от 29.12.2007 года в соответствие с действующим законодательством и переквалифицировал деяния осужденного на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив назначенное наказание до 10 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения В кассационной жалобе осужденный Коржавых указывает на несогласие с постановлением суда в части размера снижения наказания. При этом полагает, что при пересмотре приговора суд должен был учесть смягчающие обстоятельства. С учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 07.03.2011 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ, постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года, просит постановление районного суда изменить, снизить срок наказания на 5 лет. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ проверил приговор, по которому Коржавых отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив на 1 месяц наказание, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции указанной нормы исключен минимальный размер наказания в виде 5 лет лишения свободы, что улучшает положение осужденных. Иныхоснований для изменения приговора суд обоснованно не нашел. Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости дополнительного снижения назначенного наказания не основанными на законе. В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора. Поскольку наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ назначено приговором в пределах санкции данной статьи, определено судом не в минимальном размере, предусмотренном указанной нормой закона на момент постановления приговора, изменение, внесенное ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкцию статьи об исключении минимального размера наказания, явилось основанием для снижения назначенного наказания на 1 месяц. Довод осужденного о необходимости снижения наказания на 5 лет, является ошибочным и на требовании закона не основан. Вопрос о необходимости снижения наказания в связи с наличием смягчающих обстоятельств, о чем осужденный указывает в своей жалобе, связан с несогласием с приговором суда при его постановлении, поэтому он находится за пределами полномочий суда при пересмотре приговора в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ и относится исключительно к компетенции надзорной инстанции по месту постановления приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 31 мая 2011 года в отношении КОРЖАВЫХ В.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: