г. Киров 02.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Моисеевой В.И. судей Ждановой Л.В., Журавлевой Л.А. при секретаре Мининой А.О. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 02 августа 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 июня 2011 года осужденного ХОХРЯКОВА С.К., <данные изъяты> которым внесены изменения в приговор от 04 июля 2002 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., объяснения защитника осужденного - адвоката Фоменко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении постановления и смягчении наказания, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Котельничского районного суда Кировской области от 04 июля 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 15.03.2004 года и постановлением президиума Кировского областного суда от 11.05.2007 года, Хохряков С.К. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определено 12 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Рассмотрев 01.06.2011 года ходатайство осужденного Хохрякова С.К. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ, суд переквалифицировал его действия с ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) на ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание окончательно к отбытию назначил 12 лет 1 месяц лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе Хохряков С.К. указывает о несогласии с постановлением суда по тем основаниям, что в силу п. 13 ст. 397 УПК РФ при пересмотре приговора суд не может оставлять наказание без изменения, поскольку должен решить вопрос о снижении срока наказания либо об освобождении осужденного от наказания. Кроме того, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ срок наказания не может составлять более 7 лет 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем просит постановление суда изменить и снизить срок наказания до указанного предела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Хохрякова С.К. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, и обоснованно внес изменения, указанные выше. При этом суд первой инстанции не нашел оснований для снижения наказания, назначенного Хохрякову С.К. по ч. 1 ст. 213 УК РФ и по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом 07.03.2011 года в ч. 1 ст. 105 УК РФ никаких изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось, поэтому выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра приговора в этой части судебная коллегия находит правильными и основанными на законе. Вопреки утверждениям осужденного никаких изменений, улучшающих его положение, в том числе в ст. 69 УК РФ, после вынесения указанного приговора и до настоящего времени в Уголовный Кодекс РФ не вносилось. Доводы Хохрякова С.В. о невозможности назначения ему по приговору наказания более 7 лет 6 месяцев лишения свободы являются ошибочными и противоречат положениям ч. 3 ст. 69 УК РФ. Поскольку наказание Хохрякову С.К. назначено судом в пределах санкции ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для сокращения наказания, назначенного ему по данной статье, а также по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Хохрякова С.К. судом не допущено. С учетом изложенного оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Хохрякова С.К. судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 июня 2011 года в отношении ХОХРЯКОВА С.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-