г. Киров 02.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Моисеевой В.И. судей Ждановой Л.В., Журавлевой Л.А. при секретаре Мининой А.О. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 02 августа 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 02 июня 2011 года осужденного КУЗЬМИНА И.В., <данные изъяты> которым внесены изменения в приговоры от 11.11.1997года, 04.11.1999 года и 05.04.2007 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего, что постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 ноября 1997 года с учетом изменений, внесенных постановлением Угличского районного суда Ярославкой области от 09.04.2004 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 04.06.2004 года, Кузьмин И.В. был осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 04 ноября 1999 года с учетом изменений, внесенных постановлением Угличского районного суда Ярославкой области от 09.04.2004 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 04.06.2004 года, он был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.11.1997 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 15.06.2005 года условно - досрочно на 1 год 6 месяцев. Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 05 апреля 2007 года Кузьмин И.В. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 10 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 04.11.1999 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 11 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Рассмотрев 02.06.2011 года ходатайство осужденного Кузьмина И.В. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд своим постановлением привел приговоры в соответствии с действующим законодательством. По приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11.11.1997 года (с изменениями от 09.04.2004 года и 04.06.2004 года) суд переквалифицировал действия Кузьмина И.В. с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с ч. 2 ст. 116 УК РФ на ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой наказание не назначил. На основании ст. 40 УК РСФСР назначил наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения. По приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 04.11.1999 года (с изменениями от 09.04.2004 года и 04.06.2004 года) суд переквалифицировал действия осужденного с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой наказание не назначил. На основании ст. 70 УК РФ назначил наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставил без изменения. По приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 05.04.2007 года действия осужденного переквалифицировал с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил наказание 9 лет 11 месяцев лишения свободы, с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой наказание не назначил. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначил наказание 10 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначил наказание 10 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе Кузьмин И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и несправедливым в части назначенного наказания. В обоснование этих доводов указывает, что в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания, который на момент его осуждения составлял 3 года лишения свободы. Однако суд не учел, что после его осуждения по приговору от 11.11.1997 года в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ уже дважды вносились изменения в сторону смягчения, в связи с чем по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку на момент вынесения данного приговора он был не судим, в приговоре не указаны обстоятельства, отягчающие наказание. Кроме того, суд не учел, что по приговору от 11.11.1997 года он был осужден по п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 206 УК РФ, пересмотр произведен в отношении п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 116 УК РФ. Считает, что по указанному приговору подлежал снижению и размер испытательного срока условного осуждения, о котором суд в постановлении от 02 июня 2011 года ничего не указал. Полагает, что при пересмотре приговора от 04.11.1999 года суд не учел, что он был осужден по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года) и не указал об этом в постановлении. Несмотря на то, что на момент его осуждения наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ составляло от 08 до 15 лет лишения свободы, наказание ему оставлено без изменения. Снижение срока наказания по приговору от 05.04.2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 1 месяц считает несправедливым и формальным, и не соразмерным изменениям, внесенным ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкцию указанной нормы. Просит постановление суда изменить, назначив справедливое наказание адекватное новой редакции УК РФ по приговорам от 11.11.1997 года и от 05.04.2007 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и справедливым. Эти требования уголовно - процессуального закона не учтены судом по настоящему делу. Из материалов дела следует, что по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 ноября 1997 года (с учетом изменений от 09 апреля 2004 года и 04 июня 2004 года) Кузьмин И.В. был осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 116 УК РФ. Переквалифицируя действия осужденного по указанному приговору с ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года) на ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), суд не только переквалифицировал действия Кузьмина И.В. на уголовный закон в редакции, которой не существует, но и не назначил ему наказание по этому преступлению, а также не указал способ назначения наказания по правилам ст. 40 УК РСФСР (по совокупности преступлений), что является недопустимым. По приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 04 ноября 1999 года (с учетом изменений от 09 апреля 2004 года и 04 июня 2004 года) суд переквалифицировал действия Кузьмина И.В. с ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 № 162 - ФЗ) на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), хотя, как обоснованно указано в кассационной жалобе осужденного, никаких изменений указанным законом в редакцию ч. 3 ст. 162 УК РФ не вносилось. Наказание по этому преступлению суд не назначил, как не указал и способ назначения окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров), что также является недопустимым. Кроме того, по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 05 апреля 2007 года, переквалифицируя действия Кузьмина И.В. с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), суд не только не назначил ему наказания за это преступление, но не указал и способ назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений) и по ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров), что также является недопустимым. С учетом изложенного такое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В связи с отменой постановления суда за нарушением уголовно - процессуального закона другие доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда, судебной коллегией не рассматриваются. При новом судебном рассмотрении следует устранить допущенные нарушения уголовно- процессуального закона, обсудить доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, и принять правильное и обоснованное решение по существу рассматриваемого вопроса. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 02 июня 2011 года в отношении КУЗЬМИНА И.В. отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда. Председательствующий - Судьи -