Судья Ситчихин Н.В.              Дело № 22-2907

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров          04 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

Председательствующего Трефилова В.В.,

Судей         Овчинникова А.Ю., Бизяева С.Г.,

с участием прокурора Рожицыной А.В.,

при секретаре Новикове Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Пентина К.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении

             Пентина К.В., родившегося

              <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Слободского районного суда г. Кирова от 01 июня 2010 года Пентин К.В. был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением суда от 10 июня 2011 г. приговор от 01.06.2010 г. в отношении Пентина К.В. был приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Пентина К.В. переквалифицированы на

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе Пентин К.В. просит пересмотреть постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 10.06.2011 г., изменить его, снизить срок наказания. Считает, что суд при пересмотре приговора не взял во внимание разъяснения постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П о толковании правоприменительной практики ст. 10 УК РФ. Пентин К.В. считает, что при назначении наказания должны учитываться все обстоятельства смягчающие наказание, а наказание должно назначаться по правилам ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ и суд не ограничен какими-либо нормами по снижению срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд правильно переквалифицировал действия Пентина К.В. по приговору от 01.06.2010 г. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, назначив наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, положение осужденного улучшилось, поскольку был отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд обоснованно, в соответствии с требованиями нового уголовного закона, снизил наказание на два месяца.

Оснований для более существенного снижения размера наказания, назначенного приговором суда с учетом требований ст.ст. 6,60 УК РФ не имеется. Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения ст. 62 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года в отношении Пентина К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Пентина К.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: