г. Киров 04.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Литвинова Ю.Н., Нопиной Р.В. при секретаре Стрелковой Н.Н. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 04 августа 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 июня 2011 года осужденного МИШИНЕВА А.В., <данные изъяты>, которым внесены изменения в приговор от 20 сентября 2010 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2010 года, с учетом изменений внесенных постановлением президиума Московского городского суда от 11.03.2011 года, Мишинев А.В. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Рассмотрев 16.06.2011 года ходатайство осужденного Мишинева А.В. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ, суд переквалифицировал его действия на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой оставил назначенное наказание без изменения. В кассационной жалобе Мишинев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необъективным. Указывает, что при пересмотре приговора суд не в полной мере применил изменения, внесенные в уголовный закон. Просит постановление районного суда изменить, снизив размер наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Мишинева А.В. о пересмотре приговора от 20 сентября 2010 года (с изменениями от 11.03.2011 года) в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, и обоснованно внес изменения, указанные выше. Доводы осужденного в части снижения размера наказания, назначенного по данному приговору, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Мишиневу А.В. назначено судом в рамках санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ), которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного за указанное преступление, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Мишинева А.В. судом не допущено. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы Мишинева А.В. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 июня 2011 года в отношении МИШИНЕВА А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-