г. Киров 04.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Литвинова Ю.Н., Нопиной Р.В. при секретаре Стрелковой О.Н. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 04 августа 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 07 июня 2011 года осужденного ГЛУШКОВА И.В., <данные изъяты> которым приговор от 26 марта 2001 года приведен в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., объяснения осужденного Глушкова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении постановления и снижении срока наказания, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26.03.2001 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 17.05.2001 года, постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 23.04.2004 года и постановлением президиума Кировского областного суда от 02.04.2008 года, Глушков И.В. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Рассмотрев 07.06.2011 года ходатайство осужденного Глушкова И.В. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ, суд переквалифицировал его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил наказание 11 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе Глушков И.В. выражает несогласие с указанным постановлением суда в связи с нарушением требований ст. 10 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания, что улучшает положение осужденных. Считает, что в связи с этим суды могут более гибко оценивать личность преступника и общественную опасность совершенного преступления, избегая применения правил ст. ст. 62, 64, 68 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 10 УК РФ и ч. 2 ст. 54 Конституции РФ просит снизить размер наказания, назначенного приговором суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Глушкова И.В. о пересмотре приговора от 26.03.2001 года (с изменениями от 17.05.2001 года, 23.04.2004 года и 02.04.2008 года) в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, и обоснованно внес изменения, указанные выше. Доводы осужденного в части снижения размера наказания, назначенного по данному приговору, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Глушкову И.В. назначено судом в рамках санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011№ 26 - ФЗ), которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для смягчения наказания, назначенного за указанное преступление, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Глушкова И.В. судом не допущено. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы Глушкова И.В. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 07 июня 2011 года в отношении ГЛУШКОВА И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-