г. Киров 04.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Литвинова Ю.Н., Нопиной Р.В. при секретаре Стрелковой О.Н. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 04 августа 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 24 июня 2011 года осужденного БИЧКОВА В.К., <данные изъяты> которым внесены изменения в приговор от 26 августа 2009 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., объяснения осужденного Бичкова В.К., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы об изменении постановления суда и смягчении наказания, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 26.08.2009 года Бичков В.К. был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Рассмотрев 24.06.2011 года ходатайство осужденного Бичкова В.К. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ, суд переквалифицировал его действия на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе Бичков В.К. выражает несогласие с постановлением суда по тем основаниям, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд не выполнил требования ст. 10 УК РФ, а также не учел изменения, внесенные ФЗ РФ от 07.03.2011 года, улучшающие положение осужденных. Просит смягчить неотбытую часть наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Бичкова В.К. о пересмотре приговора от 26 августа 2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, и обоснованно внес изменения, указанные выше. Доводы осужденного в части снижения размера наказания, назначенного по данному приговору, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Бичкову В.К. назначено судом в рамках санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ), которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного за указанное преступление, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Бичкова В.К. судом не допущено. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы Бичкова В.К. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 24 июня 2011 года в отношении БИЧКОВА В.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-