2 августа 2011 года

             К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Бизяева С.Г. и Журавлевой Л.А.

прокурора Черемисинова Е.Н.

адвоката     Фоменко А.В.

при секретаре Мининой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 02.08.2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Яшкина В.А.

на постановление Омутнинского районного суда от 27 мая 2011 года,

которым пересмотрен приговор в отношении

ЯШКИНА В.А., <дата> года рождения, отбывавшего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 19.12.2000 года Яшкин осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ - к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Рассмотрев 27.05.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор в соответствие с действующим законодательством и переквалифицировал действия осужденного на ст.ст. 111 ч.4, 119 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Яшкин указывает на несогласие с постановлением суда. При этом полагает, что суд неправомерно отказал в пересмотре приговора в отношении него от 25.04.1994 года. Считает, что в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года в УК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ, наказание по приговору от 19.12.2000 года подлежит сокращению с учетом норм особенной и общей частей УК РФ. Просит постановление районного суда отменить, приговор от 25.04.1994 года привести в соответствие с действующим законодательством, снизить размер наказания по приговору от 19.12.2000 года.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанные осужденным Яшкиным лично и в его интересах адвокатом Фоменко А.В, заслушав мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ проверил приговор от 19.12.2000 года, по которому Яшкин отбывает наказание, и переквалифицировал действия осужденного на ст.ст. 111 ч.4, 119 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, улучшающую положение осужденного, оставив наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, без изменения.

Иныхоснований для изменения приговора, суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости снижения назначенного приговором срока наказания, не основанными на законе.

Поскольку наказание за преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ, назначено приговором в пределах санкции данной статьи, определено судом в размере, существенно превышающем минимальный размер наказания, предусмотренный указанной нормой закона, изменение, внесенное ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкцию статьи об исключении минимального размера наказания (в виде 5 лет лишения свободы), непременным основанием для снижения назначенного наказания не является.

Также не является основанием для снижения наказания переквалификация действий осужденного на ст.119 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, поскольку наказание за данное преступление назначено в пределах санкции статьи, ФЗ РФ от 07.03.2011 года в указанную норму внесены изменения лишь в наказание в виде ареста, а в наказание в виде лишения свободы изменений не вносилось.

В связи с этим не имеется и оснований для изменения окончательного наказания, назначенного по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора.

Доводы осужденного в кассационной жалобе о необходимости пересмотра приговора 25.04.1994 года, судебная коллегия находит не основанными на законе.

В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ, ст.10 ч.2 УК РФ пересмотру в порядке исполнения подлежат лишь приговоры, наказание по которым не исполнено в настоящее время. Исходя из имеющихся материалов дела, наказание, назначенное Яшкину по приговору от 25.04.1994 года, отбыто им еще в марте 2000 года и в настоящее время судимость погашена.

В соответствии со ст. 86 ч.6 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27 мая 2011 года в отношении ЯШКИНА В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                     

Судьи: