2 августа 2011 года

             К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Трефилова В.В.

судей областного суда Нопиной Р.В. и Литвинова Ю.Н.

прокурора Егорушкиной Е.В.

адвоката     Калининой Н.Н.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 02.08.2011 года

дело по основной и дополнительной кассационным жалобам осужденного Фоминых Э.В.

на постановление Омутнинского районного суда от 08 июня 2011 года,

которым пересмотрен приговор в отношении

ФОМИНЫХ Э.В., <дата> года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Орловского районного суда Кировской области от 18.11.2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 19.01.2011 года, Фоминых Э.В. осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Рассмотрев 08.06.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор в соответствие с действующим законодательством: переквалифицировал все действия осужденного на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года, оставив наказание, назначенное приговором суда, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности без изменения. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Фоминых Э.В. указывает на несогласие с постановлением суда. С учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 07.03.2011 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ, постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года, Конституции РФ, а также на основании ст.4 УК РФ, просит снизить срок наказания.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Фоминых Э.В. указывает, что после рассмотрения судом первой инстанции заявления о пересмотре приговора он ходатайствовал об ознакомлении с оригиналом протокола судебного заседания. Однако его ознакомили с копией протокола. Высказывает несогласие с постановлением об отклонении замечаний на протокол судебного заседания. Указывает на несогласие с постановлением о пересмотре приговора в отношении него, не приводя никаких доводов в обоснование своей позиции.

Проверив материалы дела, доводы основной и дополнительной кассационных жалоб, поддержанные осужденным Фоминых Э.В. лично и в его интересах адвокатом Калининой Н.Н., заслушав мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ проверил приговор от 18.11.2010 года с изменениями от 19.01.2011 года, по которому Фоминых отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст.ст. 158 ч.1, 159 ч. 2, 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, оставив наказание, назначенное как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, без изменения.

Иныхоснований для изменения приговора суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит доводы осужденного об обязанности суда смягчить назначенное приговором наказание не основанными на законе.

Поскольку наказания за два преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 1 УК РФ и за преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ, назначены приговором в пределах санкции статьи, действующей на момент постановления приговора, а Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года в санкции указанных норм внесены изменения лишь в наказание в виде ареста и исправительных работ, а в наказание в виде лишения свободы изменения не вносились, переквалификация деяний осужденного на действующую редакцию закона непременным основанием для снижения назначенного наказания не является.

Наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ назначено приговором в пределах санкции данной статьи и определено судом не в минимальном в размере наказания, предусмотренном указанной нормой закона на момент постановления приговора, поэтому изменение, внесенное ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкцию статьи об исключении минимального размера наказания (в виде 2 лет лишения свободы), непременным основанием для снижения назначенного наказания не является.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для снижения размера наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Доводы дополнительной кассационной жалобы осужденного об ознакомлении его с копией протокола судебного заседания и о несогласии с постановлением судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, рассмотренных судом в порядке ст. 260 УПК РФ, не свидетельствуют о нарушении судом прав осужденного и оснований для снятия дела с рассмотрения не создают.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 08 июня 2011 года в отношении ФОМИНЫХ Э.В. оставить без изменения, основную и дополнительную кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:                                     

Судьи: