Судья Низамиев И.Ш.        Дело 22-2513

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А., Бизяева С.Г.

при секретаре Долгушиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 21 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденной Белоусовой Ю.Н.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 02 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной

БЕЛОУСОВОЙ Ю.Н., <дата> года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Еремеевой Ю.А. о поддержании кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белоусова Ю.Н. отбывает наказание по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 01.04.2010г., которым осуждена по ч. 1 ст. 226 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, с ограничением свободы на 1 год, без штрафа.

Осужденная Белоусова Ю.Н. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 2 июня 2011года ходатайство осужденной Белоусовой Ю.Н. удовлетворено, её действия по приговору от 01.04.2010г. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, без штрафа; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, без штрафа. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Белоусова Ю.Н. выразила несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть приговор от 01.04.2010 года и привести его в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменений в УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 ч.1 п.1, ст. 380 УПК РФ основаниями отмены судебного решения является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Как видно из описательно-мотивировочной части постановления, разрешая ходатайство осужденной Белоусовой Ю.Н. о приведении приговора Нововятского районного суда г. Кирова от 01.04.2010г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера назначенного Белоусовой Ю.Н. наказания в связи с тем, что наказание ей назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, в противоречие с собственным выводом суд, приведя указанный приговор от 01.04.2010г. в соответствие с действующим уголовным законодательством, в резолютивной части постановления назначил Белоусовой Ю.Н. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, то есть снизил назначенное приговором суда от 01.04.2010 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ наказание в виде лишения свободы на 2 года.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием противоречий в выводах суда, изложенных в постановлении, судебная коллегия не может признать постановление суда о пересмотре приговора от 01.04.2010 г. в отношении осужденной Белоусовой Ю.Н. законным и обоснованным и в соответствии со ст. 379 ч.1 п.1, ст. 380 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой постановления суда по указанным основаниям вопрос о необходимости переквалификации действий осужденной Белоусовой Ю.Н. при пересмотре приговора суда подлежит разрешению судом первой инстанции при новом судебном рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 2 июня 2011г. в отношении БЕЛОУСОВОЙ Ю.Н. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: