г.Киров 04 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Трефилова В.В., Судей Овчинникова А.Ю., Бизяева С.Г., с участием прокурора Рожицыной А.В., адвоката Калининой Н.Н., при секретаре Новикове Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Перминова А.А. на приговор Яранского районного суда Кировской области от 05 июля 2011 года, которым Перминов А.А., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, холостой, без постоянного источника дохода, судимый: Осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 68 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Перминов А.А. взят под стражу 05 июля 2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Перминов А.А. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 28 марта 2011 года Перминов в заброшенном здании школы № по адресу: <адрес> изготовил кустарным способом наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин в количестве не менее 3,1 грамма. Часть незаконно изготовленного наркотического средства Перминов употребил, а остальную часть в количестве 3,1 грамма, что является особо крупным размером, хранил при себе до задержания сотрудниками УФСКН РФ по Кировской области. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы адвоката Калининой Н.Н. в поддержку кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Перминов А.А. выражает несогласие с приговором суда. Он просит о проведении дополнительной экспертизы по смеси, которую у него изъяли, т.к. не сказано, какое количество дезоморфина содержится в данной смеси, поскольку это может повлиять на изменение обвинения. По мнению осужденного, его судимости от 2000 года погашены, а следовательно в его действиях нет опасного рецидива преступлений, и есть основания для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. Перминов считает, что суд не учел то, что он проживает в гражданском браке с женщиной, у которой 4 несовершеннолетних детей, а он был единственным источником дохода в семье. Осужденный просит о пересмотре приговора и вынесении справедливого решения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям Перминова А.А. верную юридическую оценку. Уголовное дело в отношении Перминова А.А. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства. На основании согласия Перминова А.А. и других участников судебного заседания, с предъявленным обвинением, суд постановил приговор в отношении Перминова А.А без проведения судебного разбирательства, квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным обвинением по ч.2 ст. 228 УК РФ. Довод осужденного о том, что необходимо было установить количество дезоморфина, содержащегося в изъятой у него смеси, не основан на законе. В соответствии с примечанием к Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», размеры распространяются на смеси указанного наркотического средства. Наказание Перминову А.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При этом учтены все смягчающие обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного психического расстройства. В то же время, с учетом того, что Перминов А.А. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее большую общественную опасность, при опасном рецидиве преступлений, суд пришел к правильному выводу о назначении Перминову наказания, связанного с лишением свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства факта сожительствования Перминова с гражданкой, имеющей 4 детей, не имеется. Доводы Перминова о том, что его судимости от 2000 года погашены, не основаны на законе и противоречат положениям п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ. Назначенное наказание с учетом данных о личности Перминова излишне суровым не является. Оснований для отмены или изменения приговора по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Яранского районного суда Кировской области от 05 июля 2011 года в отношении Перминова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: