КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 августа 2011 года город Киров Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Трефилова В.В., судей Овчинникова А.Ю., Бизяева С.Г., с участием прокурора Рожицыной А.В., при секретаре Новикове Н.П., рассмотрела 04 августа 2011 года в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Подосиновского района Кировской области Облецова С.А. на постановление судьи Подосиновского районного суда Кировской области от 26 июля 2011 года, которым удовлетворена жалоба Усачева А.Г. на постановление следователя Лузского МСО СУ СК по Кировской области ФИО5 от 18 июля 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении Усачева А.Г. по ч.1 ст.108 УК РФ, которое признано незаконным. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а : В кассационном представлении прокурор района Облецов С.А. считает постановление суда незаконным. Как указывает прокурор, при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела. Автор представления считает, что суд вошел в обсуждение вопроса о наличии в действиях Усачева состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК% РФ, правильности квалификации содеянного, оценил доказательства, имеющиеся в материалах дела, и дал действиям подозреваемого правовую оценку, вторгся в разрешение вопросов о квалификации деяния. По мнению прокурора, суд вышел за пределы перечня вопросов, разрешаемых судом в порядке ст. 125 УПК РФ. Прокурор просит отменить постановление суда с направлением ее жалобы на новое рассмотрение. В возражениях на кассационное представление Усачев А.Г. указывает на необоснованность доводов представления, на отсутствие поводов и оснований для возбуждении в отношении него уголовного дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как следует из материалов дела, по жалобе Усачева А.Г. на постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.108 УК РФ, судом были запрошены, материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела. В ходе судебного разбирательства по жалобе Усачева А.Г., суд исследовал, повод и основания для возбуждения уголовного дела, и пришел к обоснованному выводу о незаконности постановления о возбуждении уголовного дела, его несоответствии требованиям ст.ст. 140, 146 УПК РФ. Суд правильно указал, что в постановлении о возбуждении уголовного дела в соответствии со ст.146 УПК РФ должно быть приведено основание для возбуждения уголовного дела, которое в материалах возбужденного в отношении Усачева уголовного дела отсутствует. В соответствии с ч.2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Таким образом, в постановлении о возбуждении уголовного дела должны быть приведены достаточные данные для возбуждения уголовного дела. Как следует из текста постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Усачева, С. причинил ножом колото-резаные ранения туловища и конечностей помощнику участкового уполномоченного милиции Усачеву и оперуполномоченному ФИО11. После этого Усачев, превышая пределы необходимой обороны, выстрелил из табельного оружия - пистолета ПМ в область груди С. причинив огнестрельное пулевое ранение, от которого С скончался на месте происшествия. Объективной стороной состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ является убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. В соответствии с ч.1 ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Из текста постановления о возбуждении уголовного дела следует, что С. совершил нападение на Усачева и ФИО13 с применением ножа, причинил колото-резаные ранения. Однако в постановлении отсутствует указание о том, что нападение С. не было сопряжено с насилием, опасным для жизни, не несло непосредственной угрозы для жизни Усачева и ФИО18. Отсутствуют такие данные и в материалах дела. При таких обстоятельствах указание в постановлении о возбуждении уголовного дела о превышении Усачевым пределов необходимой обороны нельзя признать законным, поскольку в постановлении отсутствуют достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ. Оценка судом доказательств по делу, приведенная в постановлении суда, не является основанием для отмены судебного решения, так как выводы суда о незаконности постановления о возбуждении уголовного дела являются правильными. Оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Подосиновского районного суда Кировской области от 26 июля 2011 года о признании незаконным постановления следователя Лузского МСО СУ СК по Кировской области ФИО5 от 18 июля 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении Усачева А.Г. по ч.1 ст.108 УК РФ оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: