г. Киров 04.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Литвинова Ю.Н., Нопиной Р.В. при секретаре Стрелковой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 04 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Савенюка С.В. на приговор Нововятского районного суда Кировской области от 21 июня 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г. Кирова от 10 мая 2011 года в отношении САВЕНЮКА С.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Савенюк С.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <дата> года отменено. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору от <дата> года, окончательно к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Под стражей содержится с 10 мая 2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения осужденного Савенюка С.В. и его защитника - адвоката Аршиновой Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что приговор суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Савенюк С.В. осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, <дата> в период с 15 час. до 21 час. 20 мин., находясь в <адрес>, расположенной в доме по <адрес>, совершил кражу мобильного телефона стоимостью 2000 руб., принадлежащего ФИО7 В суде Савенюк С.В. вину в предъявленном обвинении признал. Дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия). В кассационной жалобе осужденный Савенюк С.В. выражает несогласие с приговором и просит его изменить в связи с неверной квалификацией его действий и назначением чрезмерно сурового наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд необоснованно отказал в квалификации его действий как покушение на кражу и не снизил срок наказания. При этом судом не было учтено, что им отбыто три четверти условно срока и нарушений допущено не было. В связи с этим просит приговор суда апелляционной инстанции изменить, переквалифицировать его действия действий с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, снизить срок наказания и заменить режим отбывания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Шишкин А.С. указывает на несостоятельность его доводов и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Савенюка С.В. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему. Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Савенюка С.В. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого. Квалификация его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной. Исходя из фактических обстоятельств оснований для переквалификации действий осужденного на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, ни следствием, ни судом не допущено. Наказание Савенюку С.В. по приговору назначено соразмерно содеянному, исходя из положений ст. ст.6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым. Суд обсудил вопрос о сохранении Савенюку С.В. условного осуждения по предыдущему приговору от <дата>, но не нашел оснований, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. Те обстоятельства, что на момент совершения кражи Савенюк С.В. отбыл две трети испытательного срока условного осуждения по приговору от 18.11.2009 года, нарушений не допускал, не являются безусловными основаниями для изменения приговора и смягчения наказания. Никаких иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания Савенюку С.В., которые бы имелись по делу, но не были учтены судом, в материалах дела не имеется и в его кассационной жалобе не указано. Выводы суда о назначении Савенюку С.В. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в приговоре мотивированы и не противоречат положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора суда апелляционной инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378,379 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 21 июня 2011 года в отношении САВЕНЮКА С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -