г.Киров                                                                                         21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Литвинова Ю.Н.,

судей                                      Обухова М.Н., Нопиной Р.В.,

при секретаре Пермяковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу защитника Лохтиной Л.И. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство защитника Лохтиной Л.И. о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе защитник Лохтина выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизить срок назначенного Халтурину наказания. В обосновании жалобы, защитник указала о не применении судом к Халтурину положений ч.2 ст.10 УК РФ. Отказав в удовлетворении ходатайства по причине не минимальности назначенного наказания, суд не учел, что ни ст.54 Конституции РФ, ни ч.2 ст.10 УК РФ не дают возможности ограничиваться размером наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 27.03.2009г. Халтурин осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Халтурина были переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г.

Оснований для снижения назначенного наказания с учетом переквалификации действий судом первой инстанции не установлено. С данным решением судебная коллегия полностью согласна.

Каких-либо оснований для снижения Халтурину наказания судебная коллегия не усматривает.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 июня 2011 года в отношении Халтурина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: