Судья Махнев В.В.                                                          Дело 22-2660        г.Киров                                                                              21 июля 2011 года                                 

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Литвинова Ю.Н.

и судей коллегии Нопиной Р.В., Обухова М.Н.

с участием прокурора Егорушкиной Е.В.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ботыгина А.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 09 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному

Ботыгину А.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцу <адрес> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Ботыгин А.А. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27 декабря 2004 года, которым осужден по ст.ст. 33, ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как видно из указанного приговора, ранее Ботыгин А.А. был судим 18.12.1997 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 147 ч.3 УК РСФСР, 159 ч.3 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 16.09.2002 года по отбытию наказания.

Осужденный Ботыгин А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговоры в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года и Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 09 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному Ботыгину А.А. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ботыгин А.А. выразил несогласие с постановлением суда. В обоснование своей жалобы указывает, что с учетом изменений внесенных в УК РФ Федеральным законом № 162 от 08.12.2003 года его действия по приговору от 18.12.1997 года подлежат переквалификации на ст. 159 ч.2 УК РФ, в связи с чем из приговора от 27.12.2004 года необходимо исключить отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Просит постановление Омутнинского районного суда от 09.06.2011 года отменить, пересмотреть приговоры от 18.12.1997 года и от 27.12.2004 года, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Доводы осужденного о необходимости пересмотра приговоров от 18.12.1997 года и от 27.12.2004 года судебная коллегия находит несостоятельными, не основанными на законе.

Как видно из материалов дела наказание, назначенное по приговору от 18.12.1997 года, Ботыгин А.А. отбыл, наказание по данному приговору уже исполнено. Согласно ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ судимость по приговору от 18.12.1997 года на момент подачи осужденным ходатайства о пересмотре приговора погашена.

Суд, рассмотрев ходатайство, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, пришел к правильному решению об отсутствии оснований для пересмотра приговора Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18.12.1997 года.

Кроме того, судом обоснованно квалификация действий Ботыгина А.А. по приговору от 27.12.2004 года по ст. 33 ч.3, 105 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, а также наказание, назначенное за каждое преступление и по их совокупности, оставлены без изменения.

Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Иных оснований для снижения наказания осужденному Ботыгину А.А., о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 09 июня 2011 года в отношении Ботыгина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: