Судья Богданов А.А.                                                  Дело 22-2684        г.Киров                                                                          26 июля 2011 года                                 

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

и судей коллегии Нопиной Р.В., Шихова Н.Н.

с участием прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Ильинской Ю.В.

       рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Антипцева И.М. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

        Антипцева И.М., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В.,мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2008 года Антипцев И.М. осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, за четыре преступления по ст.162 ч.2 УК РФ, за три преступления по ст.325 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Антипцев И.М. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 мая 2011 года приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2008 г. изменен, действия Антипцева И.М. переквалифицированы:

- со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

- по каждому из четырех преступлений со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по каждому из которых назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Антипцев И.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что при пересмотре приговора были нарушены уголовно-процессуальные нормы, нормы Конституционного закона. Просит постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 мая 2011 года пересмотреть, на основании ст. 10 УК РФ снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Антипцева И.М. со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, по четырем преступлениям со ст. 162 ч.2 УК РФ на соответствующие статьи в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкции части 2 статьи 161 УК РФ и части 2 статьи 162 УК РФ в данной редакции являются более мягкими в связи с исключением из них минимального размера наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд обоснованно снизил назначенное приговором суда от 11.04.2008г. наказание по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, по четырем преступлениям со ст. 162 ч.2 УК РФ.

Кроме того, суд обоснованно квалификацию действий Антипцева И.М. по ст.325 ч.2 УК РФ и назначенное по ней наказание оставил без изменения, при этом, с соблюдением требований уголовного закона снизил окончательное наказание на основании ст. 69 ч.3 УК РФ.

Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания в большем объеме, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 мая 2011 года в отношении Антипцева И.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: