Судья Бортников А.В.        Дело 22-2561

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Моисеевой В.И.

судей Журавлевой Л.А., Бизяева С.Г.

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 26 июля 2011 года

с использованием системы видеоконференц-связи

дело по кассационной жалобе осужденного Хлебникова Д.А.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ХЛЕБНИКОВА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснения осужденного Хлебникова Д.А. и его адвоката Фоменко А.В. о поддержании кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Еремеевой Ю.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хлебников Д.А. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 18.06.2007 г., которым осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отменой на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условного осуждения по приговору от 09.02.2006 года и назначением в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 09.02.2006 года, окончательного наказания в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Ранее, 09.02.2006 г., Хлебников Д.А. судим мировым судьей судебного участка № 18 Кировской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев.

Осужденный Хлебников Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 мая 2011 года ходатайство осужденного Хлебникова Д.А. удовлетворено, его действия по приговору от 18.06.2007 г. переквалифицированы с ч. 2 ст. 318 УК РФ на ч. 2 ст. 318 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальном приговор суда от 18.06.2007г. оставлен без изменения.

Этим же постановлением суда от 19.05.2011г. оставлен без изменения приговор от 09.02.2006 года.

В кассационной жалобе осужденный Хлебников Д.А. просит «пересмотреть» постановление суда, снизить срок наказания до фактически им отбытого и учесть при этом, что у потерпевшего ФИО10, являвшегося сотрудником милиции, на момент совершенного им деяния был выходной день, он был одет не в форменную одежду, задерживал его в окружении гражданских лиц за преступление, которое он (Хлебников) не совершал. Данный факт не был учтен судом при пересмотре приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), положение осужденного Хлебникова Д.А. улучшилось, поскольку из санкции части 2 статьи 318 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому суд в силу ст. 10 УК РФ обоснованно переквалифицировал действия Хлебникова Д.А. на соответствующую статью в новой редакции и смягчил ему наказание в виде лишения свободы за данное преступление, а также и окончательное наказание по совокупности приговоров.

Оснований для пересмотра приговора от 09.02.2006 г. в отношении Хлебникова Д.А. судом обоснованно не усмотрено, поскольку никаких изменений, устраняющих преступность деяния или смягчающих наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в УК РФ не вносилось.

С таким решением суда судебная коллегия согласна, т.к. оно основано на материалах дела и законе.

Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Хлебникову Д.А. наказания не имеется. А поэтому просьбу осужденного Хлебникова Д.А. о снижении ему в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ наказания до фактически им отбытого срока, судебная коллегия оставляет без удовлетворения.

Никаких обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров, не имеется.

Доводы осужденного Хлебникова Д.А. о несогласии с приговором от 18 июня 2007г. (в части законности действий потерпевшего), который вступил в законную силу, фактически являются надзорной жалобой, поэтому судебной коллегией не рассматриваются, т.к. находятся за пределами ее полномочий.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 мая 2011 года в отношении ХЛЕБНИКОВА Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: