Судья Махнев В.В.              Дело № 22-2630

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                          28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Трефилова В.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Журавлевой Л.А.

при секретаре Солодянниковой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании от 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Толстого А.Ю. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Толстого А.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 мая 2007 года Толстой А.Ю. осужден по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания - 27.11.2006 г., конец - 26.11.2013 г.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года осужденному Толстому А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Толстой А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Считает отказ в условно-досрочном освобождении незаконным и необоснованным. По его мнению, отказывая в условно-досрочном освобождении, суд руководствовался мнением прокурора. Указывает на то, что им отбыто более половины назначенного срока наказания, он характеризуется положительно, нарушений не имеет. Обращает внимание на то, что представитель исправительного учреждения поддержал его ходатайство. С учетом доводов жалобы просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующее о высокой степени исправления осужденного, должно продолжаться длительное время.

Омутнинский районный суд, рассматривая ходатайство осужденного Толстого А.Ю. об условно-досрочном освобождении от наказания, принял во внимание все данные, необходимые для разрешения данного вопроса.

Материалами дела установлено, что Толстой А.Ю. за весь период отбывания им наказания имеет 12 поощрений, взысканий и нарушений не имеет, трудоустроен, был переведен на облегченные условия содержания, принимает участие в общественной жизни отряда.

Период положительного поведения осужденного Толстого А.Ю. недостаточен для однозначного вывода, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Таким образом, всесторонне изучив данные о личности Толстого А.Ю., в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе, приняв во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании им наказания.

Оснований считать вывод суда не соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. Мнение как прокурора, так и представителя администрации исправительного учреждения, для суда при принятии решения обязательным не является.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года в отношении Толстого А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: