г.Киров                                                                                         26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Овчинникова А.Ю.,

судей                                      Обухова М.Н., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Кобелевой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Потеряхина Ю.Ю. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Потеряхин Ю.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку считает, что имеются достаточные основания для назначения более мягкого срока наказания. В этой связи просит постановление суда изменить и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 19.03.2008г. Потеряхин осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Потеряхина были верно переквалифицированы на ч.2 ст.318 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011г.

Суд пришел к верному решению о снижении Потеряхину наказания по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 19.03.2008г. по ч.2 ст.318 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, поскольку осужденному по приговору было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, то есть по низшему пределу санкции статьи, который вышеназванным законом исключен.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года в отношении Потеряхина Ю.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: