Судья Копылова И.Н.                                                       Дело 22-2891

г. Киров                                                                          26 июля 2011 года

                             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

и судей коллегии Шихова Н.Н., Нопиной Р.В.

с участием прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011года дело по кассационной жалобе     осужденного Новоселова Н.А.на приговор Октябрьского      районного суда г.Кирова от 21 июня 2011 года, которым

Новоселов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: <данные изъяты>,

осужденп. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Новоселов Н.А. отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, Новоселову Н.А. наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты>, и окончательно к отбытию ему определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима.

<данные изъяты>.

Мера пресечения Новоселов Н.А. на период до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 14 апреля 2011года, с момента его заключения под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., защитника Гиреева Д.А., поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                        УСТАНОВИЛА:

Новоселов Н.А. осужден за то, что ночью 22 января 2011г. совершил тайное хищение ноутбука стоимостью 9400 рублей, принадлежащего ФИО7, из салона автомашины, стоящей возле <адрес>, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В суде Новоселов Н.А. вину признал полностью.

Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Новоселов Н.А. указывает о чрезмерной суровости приговора. Считает, что совершенное им деяние не является таким социально опасным, как представила сторона обвинения Принимая во внимание, что по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а имеются смягчающие обстоятельства, просит приговор изменить, снизив срок наказания или заменив режим с общего на колонию- поселение.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор     законным и обоснованным.

На основании согласия Новоселова Н.А.с предъявленным обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г.)

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

При назначении Новоселову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого. Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, судебной коллегией не установлено. Наказание Новоселову назначено с учетом ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Суд не нашел оснований для сохранения Новоселову условного осуждения и пришел к выводу о том, что исправление Новоселова возможно только в условиях изоляции от общества. С выводами суда судебная коллегия согласна.

Чрезмерно суровым назначенное Новоселову наказание не является и смягчению не подлежит.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено Новоселову правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Доводы жалобы осужденного об изменении ему вида режима на колонию-поселение на законе не основаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского      районного суда г.Кирова от 21 июня 2011 года в отношении Новоселова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: