Судья Гмызина Е.В.                                                       Дело 22-2931        г.Киров                                                                              26 июля 2011 года                                 

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

и судей коллегии Нопиной Р.В., Шихова Н.Н.

с участием прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Ильинской Ю.В.

       рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Иванова А.В. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

        Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Иванов А.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 08 апреля 2010 года, которым осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Иванов А.В. осужден приговором Слободского районного суда Кировской области от 19 марта 2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду 08.09.2009г.) к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 13.09.2009г.) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Иванов А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года внесены изменения:

- по приговору Слободского районного суда Кировской области от 19.03.2009 года действия Иванова А.В. переквалифицированы:

со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (кража 8.09.2009г.) (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (кража 13.09.2009г.) (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

- во вводную часть приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 08.04.2010 года внесено указание о том, что Иванов А.В. осужден по приговору Слободского районного суда Кировской области от 19.03.2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

действия Иванова А.В. по приговору от 08.04.2010 года переквалифицированы со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.В. выразил несогласие с постановлением суда. По мнению осужденного суд неправильно применил закон от 07.03.2011г.. Просит постановление Опаринского районного суда Кировской области от 15.06.2011г. отменить, пересмотреть приговоры, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Иванова А.В. по приговорам от 19.03.2010г. и от 08.04.2010г. на соответствующие статьи в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкции частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ в данной редакции являются более мягкими, и снизил наказание, назначенное приговором суда от 08.04.2010 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, оставив назначенное наказание по приговору от 19.03.2010 года без изменения.

При этом суд обоснованно с соблюдением требований уголовного закона с применением ст. 69 ч.5 УК РФ снизил окончательное наказание до     2 лет 8 месяцев лишения.

Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания в большем объеме, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы осужденного о неправильном применении судом закона от 07.03.2011г. несостоятельны.

Нарушений уголовно-процессуального закона и норм материального права при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: