4 августа 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И. судей областного суда Сапожникова Ю.Е. и Обухова М.Н. прокурора Черемисинова Е.Н. при секретаре Мельникове А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове 4 августа 2011 года жалобу Колупаева А.А. на постановление Омутнинского районного суда от 25.06.2008 года о взыскании процессуальных издержек за участие адвоката; Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 25.06.2008 года за осуществление по назначению суда защиты интересов заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ в суде адвокатом Салахиевой Е.С. из средств федерального бюджета постановлено взыскать в счет оплаты труда адвоката за 1 день участия в суде гонорар размере 316 руб. 25 коп. В регрессном порядке эта же сумма взыскана с заявителя Колупаева А.А.. в доход государства. В кассационной жалобе Колупаев А.А. приводит доводы о несогласии со взысканием с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за участие в суде. При этом приводит довод о том, что судебное заседание 25.06.2008 года проводилось в его отсутствии, адвокат был назначен судом по ходатайству прокурора, он о его участии не просил. О взыскании с него процессуальных издержек узнал только после освобождения из мест лишения свободы 4.06.2011 года, поэтому считает, что суд нарушил его права и вынес незаконное постановление о взыскании с него гонорара адвокату. Ставит вопрос об отмене постановления суда. Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда частично отменить, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим частичной отмене. Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания от 19.06.2008 года, жалоба Колупаева, поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, рассматривалась в судебном заседании без участия заявителя, поскольку тот в это время отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда. Ходатайство о допуске к участию в деле адвоката было заявлено прокурором Бузмаковой О.Н., которое судом было удовлетворено и объявлен перерыв до 25.06.2008 года. По назначению суда в судебном заседании 25.06.2008 года участвовал адвокат Салахиева Е.С. в течении 1 дня. В этот же день судом было принято решение о прекращении производства по жалобе заявителя в связи с отменой обжалуемого им решения об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии со ст. 313 ч.3 УПК РФ по заявлению адвоката судом взыскано в возмещение оплаты труда за 1 день участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета РФ 316 руб. 25 коп. Этим же постановлением в регрессном порядке процессуальные издержки в размере 316 руб. 25 коп. взысканы с осужденного Колупаева А.А.. в доход Федерального бюджета. В соответствии с ч.1 и 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, подлежат взысканию с осужденного. За счет Федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подсудимый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был принят судом и защитник участвовал в деле по назначению суда. Гонорар адвокату взыскан судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4.07.2003 года и п.2 Приказа МинФина РФ от 15.10.07 года, согласно которому размер оплаты труда адвокатов составляет за один день участия не менее 275 рублей, а в ночное время, выходные и праздничные дни, не менее 550 рублей. В местностях с тяжелыми климатическими условиями и в районах Крайнего севера (и приравненных к ним местностям) оплата труда адвоката осуществляется с учетом коэффициентов и надбавок. В соответствии с указанным положением суд определил ко взысканию 316 руб 25 коп. Как видно из материалов дела, Колупаев являлся заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ, никакого соглашения с адвокатом на участие последнего в судебном заседании не заключал и об участии адвоката не просил суд. Адвокат участвовал в суде по назначению суда. Возложение на заявителя обязанности по возмещению процессуальных издержек, связанных с участием в суде адвоката, свидетельствует о вынесении судом неправосудного судебного решения, постановленного с нарушением требований уголовно- процессуального закона. В связи с чем постановление суда в части возложения на Колупаева А.А. обязанности по возмещению в доход государства гонорара в сумме 316 руб. 25 коп. подлежит отмене. На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 378, 388, УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Омутнинского районного суда от 25.06.2008 года в части взыскания с Колупаева А.А. процессуальных издержек в размере 316 руб. 25 коп., связанных с участием в суде адвоката по назначению суда, отменить. В остальном это же постановление оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: