4 августа 2011 года

             К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Сапожникова Ю.Е. и Обухова М.Н.

прокурора Черемисинова Е.Н.

при секретаре Мельникове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 04.08.2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Меньшиков А.В.

на постановление Омутнинского районного суда от 10 июня 2011 года,

которым пересмотрен приговор в отношении

МЕНЬШИКОВА А.В., <дата> года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 06.10.2009 года Меньшиков осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 14.05.2010 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней.

Приговором Зуевского районного суда Кировской области от 09.11.2010 года осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, за каждое их 2 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Рассмотрев 10.06.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговоров в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор от 06.10.2009 года и приговор от 09.11.2010 года в соответствие с действующим законодательством:

по приговору от 06.10.2009 года переквалифицировал действия осужденного на ст.166 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, оставив наказание без изменения. В остальном приговор оставлен без изменения;

по приговору от 09.11.2010 года переквалифицировал действия осужденного на ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.162 ч.1, 158 ч.2 п.п. «б, в», ст.158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, оставив наказание как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров без изменения. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Меньшиков указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает, что с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 07.03.2011 года, на основании ст.10 УК РФ назначенное ему наказание за преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч.3 и 162 ч.1 УК РФ, подлежит снижению. Просит постановление районного суда пересмотреть, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ проверил приговор от 06.10.2009 года и приговор от 09.11.2010 года, по которым Меньшиков отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал все действия осужденного по обоим приговорам на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года, улучшающую положение осужденных, оставив наказание как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров без изменения.

Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости смягчения назначенного наказания ошибочными и не основанными на законе.

Сам по себе факт переквалификации действий осужденного на ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.2, 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года не является основанием для снижения наказания, поскольку наказание за каждое из преступлений назначено в пределах санкции статьи, ФЗ РФ от 07.03.2011 года в указанные нормы внесены изменения лишь в наказание в виде исправительных работ и ареста, а в наказание в виде лишения свободы изменений не вносилось.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч.3 п. «а» и 162 ч.1 УК РФ, назначено приговором в пределах санкции данных статей, определено судом не в минимальном размере санкции статей, действующих на момент постановления приговора, поэтому переквалификация действий осужденного на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года, которым в указанных нормах исключен минимальный размер наказания в виде 2 лет и 3 лет лишения свободы соответственно, непременным основанием для снижения наказания не является.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года в отношении МЕНЬШИКОВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                              

Судьи: