Судья Фищева Т.П.                                                         Дело № 22-3137

                                                                                      4.08.2011 года                       

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда                     Сапожникова Ю.Е. и Обухова М.Н.

при секретаре                                    Мельникове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 4 августа 2011 года

кассационную жалобу Тришкина В.П.

на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от     4.07.2011 года

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Первомайского райсуда г. Кирова от 4.07.2011 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной заявителем, содержащимся в следственном изоляторе № 1 г. Кирова УФСИН России по Кировской области.

В кассационной жалобе Тришкин указывает на несогласие с постановлением суда. При этом указывает, что он обратился в Первомайский райсуд в порядке ст. 126 УПК РФ, т.к. считает, что находится в СИЗО № 1 г. Кирова незаконно, т.к. 18.05.2011 года кассационное определение Верховного суда РФ отменено, а копия постановления в установленный срок ему не вручена. Просит разобраться. Ставит вопрос об отмене постановления суда.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы Тришкина, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, Тришкин осужден приговором Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики к 14 годам лишения свободы. Постановлением президиума Верховного Суда РФ кассационное определение Верховного Суда РФ от 7.04.2010 года отменено с направлением на новое кассационное рассмотрение в кассационную инстанцию Верховного Суда РФ. При этом мера пресечения в виде заключения под стражу избрана до 18.08.2011 года.

Находясь в следственном изоляторе №1 г. Кирова, Тришкин подал жалобу в Первомайский райсуд г. Кирова о незаконном содержании его под стражей, мотивированную тем, что постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 18.05.2011 года отменено определение кассационной инстанции Верховного Суда РФ, а копия постановления в установленное время ему не вручена.

Постановлением от 4.07.2011 года Первомайский районный суд г. Кирова отказал в приеме к рассмотрению жалобы Тришкина, мотивируя тем, что поданная им жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении возбужденного уголовного дела, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по" месту производства предварительного следствия.

При этом к затрудняющим доступ к правосудию следует относить такие действия (бездействия) должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Первомайский суд принял решение об отказе в приеме жалобы заявителя, как поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Однако такой вывод суда является ошибочным, поскольку никаких доводов о несогласии с действиями должностного лица, которые могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ, жалоба не содержит.

Как видно из материалов дела, Тришкин содержится в следственном изоляторе по приговору Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2009 года. В связи с отменой 18.05.2011 года кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7.04.2010 года, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение. Мера пресечения Тришкину избрана в виде содержания под стражей до 18.08.2011 года.

Принимая во внимание изложенное и то, что жалоба Тришкина о незаконном содержании в СИЗО № 1 г. Кирова в связи с ее неподведомственностью не подлежит рассмотрению Первомайским судом г. Кирова, поскольку вопрос о содержании под стражей разрешен вышестоящим судом, постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием предмета рассмотрения.

На основании изложенного и Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда г. Кирова 4.07.2011 года в отношении ТРИШКИНА В.П. ОТМЕНИТЬ, производство по жалобе ПРЕКРАТИТЬ.

Председательствующий:

Судьи:

Председательствующий: