Судья Ситчихин Н.В.                                                       Дело 22-2623        г.Киров                                                                                28 июля 2011 года                                 

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой В.И.

и судей коллегии Нопиной Р.В., Шихова Н.Н.

с участием прокурора Черемисинова Е.Н.

при секретаре Зеленковой Е.А.

       рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Щелконогова А.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 08 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

        Щелконогова А.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., пояснение осужденного Щелконогова А.В. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Щелконогов А.В. осужден приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 27 января 2011 года, с изменениями внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 17 марта 2011 года, по ст. ст.162 ч.3, 139 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Щелконогов А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 08 июня 2011 года внесены изменения в приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 27 января 2011 года, действия Щелконогова А.В. переквалифицированы:

на ст. 162 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

на ст. 139 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно;

на ст.119 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Щелконогов А.В. выразил несогласие с постановлением суда, считает, что суд необоснованно отказал в изменении приговора, указывает, что суд был вправе снизить наказание, назначенное по ст.119 ч.1 УК РФ и окончательное наказание. Указывает, что наказание подлежит смягчению, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства. Просит постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 08.06.2011года отменить, пересмотреть и привести приговор в соответствие с действующим законодательством, снизить наказание по ст.ст. 119 ч.1, 69 ч.3 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, рассмотрев ходатайство, правильно указал о переквалификации действий Щелконогова А.В. со ст. 119 ч.1 УК РФ на ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03 2011 года № 26-ФЗ), поскольку санкция части 1 ст. 119 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде ареста.

Суд обоснованно не нашел оснований для переквалификации действий Щелконогова А.В. по приговору от 27.01.2011г. по ст.ст. 139 ч.1, 162 ч.3 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) не имеется, поскольку изменения в данные статьи указанным Федеральным законом не вносилось.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд ошибочно указал о назначении наказания по ст. 162 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и ст. 139 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).

В связи с этим постановление подлежит изменению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 08 июня 2011 года в отношении Щелконогова А.В. изменить.

Исключить указание о переквалификации действий Щелконогова А.В. на ст. 162 ч.3 УК РФ и ст. 139 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ как ошибочное.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: