Судья Махнев В.В.                                                    Дело 22-2811        г.Киров                                                                       28 июля 2011 года                                 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой В.И.

и судей коллегии Нопиной Р.В., Шихова Н.Н.

с участием прокурора Черемисинова Е.Н.

при секретаре Зеленковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Токарева А.П. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 08 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Токарева А.П., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора в соответствие действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего признать постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 24 ноября 2010 года Токарев А.П. осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Токарев А.П. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Омутнинского районного суда г. Кирова от 08 июня 2011 года в приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 24 ноября 2010 года внесены изменения: действия Токарева А.П. переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Токарев А.П. выражает свое несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что суд неверно указал то, что наказание, назначенное приговором суда от 24.11.2010г. не являлось минимальным. По мнению осужденного назначенное ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы соответствовало нижнему пределу санкции ст.161 ч.2 УК РФ в прежней редакции. Просит учесть, что дело было рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства. Просит снизить наказание, назначенное приговором суда.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Доводы осужденного в части снижения размера назначенного наказания по приговору от 24.11.2010г. судебная коллегия находит несостоятельными.

Суд, рассмотрев ходатайство, пришел к правильному решению о переквалификации действий Токарева А.П. на ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03 2011 года № 26-ФЗ), поскольку санкция части 2 ст. 161 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде лишения свободы.

При этом суд обоснованно оставил назначенное наказание без изменения, поскольку Токареву А.П. было назначено наказание не по низшему пределу санкции статьи до внесения в УК РФ изменений.

Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Доводы жалобы осужденного о том, что назначенное ему приговором суда от 24.11.2010г. наказание в виде 2 лет 6 месяцев являлось минимальным и соответствовало нижнему пределу санкции ст.161 ч.2 УК РФ в прежней редакции, являются несостоятельными, не основанными на законе.

Кроме того, то обстоятельство, что дело было рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, на которое ссылается Токарев А.П. в жалобе, при рассмотрении судом ходатайства в порядке ст.397 УПК РФ не учитывается.

Иных оснований для снижения наказания осужденному Токареву А.П., о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 08 июня 2011 года в отношении Токарева А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: