Судья Чернова Т.Н. Дело № 22-3012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 4 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Моисеевой В.И., судей Обухова М.Н., Сапожникова Ю.Е., при секретаре Мельникове А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 4 августа 2011 года дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО6 на приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 28 июня 2011 года, которым Демиденко А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> осужден: - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения Демиденко А.В. назначено в виде штрафа в размере 8 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 5 месяцев. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Демиденко А.В. признан виновным в покушении на кражу, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, 26.04.2011г. пытался похитить имущество ФИО6, но был задержан последним. Он же признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а именно в том, что обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, 26.04.2011г. нанес ФИО6 1 удар кулаком, 1 удар топором и 5 укусов зубами, причинив легкий вред здоровью. В кассационной жалобе потерпевший ФИО6 выражает несогласие с приговором суда, просит вынести более строгий приговор, считая назначенное наказание в виде штрафа несправедливым. В возражениях на кассационную жалобу прокурор района Сапожников Д.А. просит приговор оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина Демиденко А.В. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые изложены в приговоре. Фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденного потерпевшим не оспаривается. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы. Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, которые влекут отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Наказание Демиденко А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, потерпевшим в кассационной жалобе не приведено, из материалов дела их также не усматривается. Назначенное осужденному Демиденко А.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы потерпевшего. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 28 июня 2011 года в отношении Демиденко А.В. оставить безизменения, кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: