Судья Мосеев А.В. Дело 22-2979 г.Киров 2 августа 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. и судей коллегии Нопиной Р.В., Литвинова Ю.Н. с участием прокурора Егорушкиной Е.В. при секретаре Ильинской Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Гаврилюка С.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Гаврилюка С.С., <дата>года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В.,мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей признать постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2009 года Гаврилюк С.С. осужден по ст. 234 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Гаврилюк С.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмот реть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Фе деральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2009 года изменен, действия Гаврилюка С.С. переквалифицированы на ст. 234 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Гаврилюк С.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, немотивированным, т.е. постановленным с нарушениями уголовно-процессуального закона. По мнению осужденного ходатайство было рассмотрено необъективно, полагает, что у суда имелись основания для снижения наказания в более значительном объеме. Просит постановление Верхнекамского районного суда от 11.05.2011г. отменить, дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Гаврилюка С.С. по приговору от 30.11.2009 года на соответствующую статью в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкция части 3 статьи 234 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из нее минимального размера наказания в виде лишения свободы и снизил назначенное приговором суда наказание. Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе. Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания в большем объеме, судебная коллегия не усматривает. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года в отношении Гаврилюка С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: